Bassprofessor & Warwick

Lou64

Lou64

Active Member
Beiträge
1.321
Lösungen
1
Ort
DE
Bassix
ß1.167
Das steht in dem letzten Bassprofessor. Sind die jetzt zusammen? wie will der Bassprofessor denn jetzt noch objektiv die Produkte von Warwick testen? Was haltet ihr davon?
Ich werde wohl mein Abo kündigen. Ich will ne unabhängige Zeitung und kein Firmenblättchen.

"Es hat eine Weile gedauert, aber seit dieser Ausgabe beschreiten der BASS PROFESSOR und der größte deutsche Basshersteller, der auch weltweit zur Nummer 1 auf dem Basssektor darstellt, gemeinsame Wege: wir begrüßen Warwick."
 
Das habbich gaa nich' gesehen... [:O!]

Aber - ist doch irgendwie auch egal, oder?
Ob der BP nun über die Werbeeinnahmen abhängig ist und deren Produkte hochlebenlassen muß ("Wes Herren Brot ich eß, des Herren Lied ich sing!"), oder über eine direkte Beteiligung der Firma, ist in der Konsequenz dasselbe.

Mich stört's weniger (bislang zumindest), weil ich mittlerweile ausreichend Erfahrungen mit "Testberichten" habe und erstens sowieso nicht alles glaube, was mir da vorgeschwärmt wird, und ich zweitens in der Lage bin, zwischen den Zeilen zu lesen (auch wenn es mitunter gut versteckt wird; aber das ist dann fast wie Ostereier suchen! [¦)]).
 
Naja, ich finde es zweifelhaft, sich so von einem Hersteller abhängig zu machen.
Wenn du mal in den Basstalk vom BP guckst, da steht fast nur noch Warwick.
Da kann ich echt drauf verzichten.
Man kann durchaus auch als Werbeträger noch kritisch oder zumindest objektiv bleiben.
Das ist beim Bp jetzt nicht mehr möglich.
Schade drum
Warwick kommt mir so langsam vor wie das Gasprom der Basswelt.
Bin gespannt wann die ersten kleineren Firmen geschluckt werden.
 
Zitat:sich auf einen Testbericht in einer Fachzeitschrift zu verlassen,
Zum Vergrößern anklicken....

Da gibst mir ein Stichwort[;-)] Dirk Groll hat beim Tribby SB-2 (im neuen Heft) keinen Höhenregler gefunden und vergibt deshalb einen Minuspunkt[:D] Sich damit auseinanderzusetzen wär wohl zuviel verlangt. Theoretisch müßt als Unterschied zum US-G&L drinstehn, daß der Tribby keinen Bi-Cut neck hat - aber den hat der Mann eh nicht kapiert.
Hijacke ich den Thread? Noch nicht? Danke
[;-)]
 
der bass ohne form und bünde war glaub ich ein plank, und der lag irgendwas um die 3000€ meine ich...
ich hab das auch nicht gelesen, aber ich verstehe jetzt besser die news-seite..[xx(] mit 90% warwick/framus etc. produkten..

sind werbeblättchen nicht sonst für lau?
 
Zitat:Original erstellt von: Oli Wan

der bass ohne form und bünde war glaub ich ein plank, und der lag irgendwas um die 3000€ meine ich...
ich hab das auch nicht gelesen, aber ich verstehe jetzt besser die news-seite..[xx(] mit 90% warwick/framus etc. produkten..

sind werbeblättchen nicht sonst für lau?
Zum Vergrößern anklicken....

Du sprichst mir aus der Seele.
Stelle sich mal einer vor, die Auto-Motor-Sport würde von Mercedes gekauft.
Kann mir gut Vorstellen, daß andere Inserenten ihre Werbung jetzt nicht in ein Warwick- Werbeblättchen stellen wollen. Aber das kann denen ja jetzt auch egal sein.
 
Zitat:Original erstellt von: Lou64

Stelle sich mal einer vor, die Auto-Motor-Sport würde von Mercedes gekauft.
Zum Vergrößern anklicken....

Geht nicht Auto Motor & Sport gehört schon VW und die Autozeitung gehört BMW [:D]

Aber im ernst: Leider gibt es keine Zeitung die sich auch mal traut zu schreiben "dieses Produkt ist Mist" wenn es wirklich Mist ist. Außer der Stiftung Warentest macht das keiner und selbst die werden von Zeit zu Zeit von so ´ner dahergelaufenen Brunskachel vor den Richter geschleppt weil sie es wagen die Wahrheit zu schreiben.

Die einzige Empfehlung kann wirklich nur sein, all die Sachen selbst zu testen oder aber in Foren wie diesen Erfahrungswerte zu erfragen. Aber auch das ist nur bedingt möglich, da hier auch zu viel subjektiver Geschmack mit einfließt.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja, das mit dem unbequem ist so eine sache..
das sagen ja auch viele von dem 51er preci, wegen des slab-bodies und der halsmasse, aber ich find ihn superbequem, fühle mich unheimlich wohl damit!
es ist also, wie auch sound und aussehen, geschmackssache, und nicht objektiv beurteilbar.
der preis allerdings..ich sage mal:unangemessen..
(sehr zurückhaltend..[xx(])
 
Mhh, also ich konnte mich irgendwie nie so recht fuer diese sog. "Fachzeitschriften" begeistern. Objektivitaet muss man da irgendwie mit der Lupe suchen. Und ueberhaupt geht nix ueber selber testen [:-)]

Man sollte das ganze vielleicht sollte man das eher als Pornographie fuer Musiker sehen. Schoene bunte Bilder ergaenzt durch ein paar Textfetzen die den Anschein von Serioesitaet wahren sollen. Man holt sich halt Anregungen und gaukelt sich vor, dass alles viel baesser waere, wenn doch lieber diesen tollen Ami Custom Bass haette, den nepalesische Waldelfen bei Vollmond aus Gaensebluemchenwurzeln schnitzen, anstelle des hundsordinaeren Grossserienbass' den unterbezahlte Koreaner zusammenschustern *schonmaldenkopfeinzieh* [:D]
 
was für den Bassprofessor jetzt offiziell gilt, gilt für die Gitarre & Bass meiner meinung nach inoffiziell. in der neuen ausgabe wird schon wieder ein ww-bass und diese seltsame überteuerte ww-anlage, die kein mensch braucht (jonas hellborg, oder wie der freak heißt) getestet. ich lese das blatt eigentlich sehr gerne, aber da wirklich in JEDER ausgabe ein ww teil getestet wird, nehme ich wohl auch abstand davon. wenn man bedenkt, dass in den ausgaben nur ca. 4 bässe getestet werden und einer davon ein warwick ist, wird mir das wirklich zuviel. ich habe vor 2 tagen ins g&b forum geschrieben, dass ich die vermutung habe, dass sie geschmiert werden... bis jetzt kam noch keine antwort.
 
Zuletzt bearbeitet:

Hallo

Ich habe im Regal so einige Ausgaben der G&B stehen. Die Tests, die drin stehen, sind eine gute Zugabe, doch nicht der Grund, warum ich eine Zeitschrift wie diese kaufe...
Aber etwas ist auch mir schon aufgefallen: Warum werden nie Bässe "von der Stange" getestet - also ein Yamaha BB oder ein Ibanez EDB? Was bringen denn Tests von 6000€-Schlägern? Kein Mensch will doch so einen Bass - oder zumindest kauft man einen solchen Bass nicht aufgrund eines Tests. Die Tests der WW-Bässen sind IMO teils sogar eher abschreckend, als sonstwas: Wenn ich mir für 800€ einen Corvette kaufen will und dann einen Bericht von einem Gleichnamigen 6000€-Kaliber lese, der nicht viel zu bieten hat, dann frage ich mich, wo die die 5200.- eingespart haben...
Wie auch immer: bis mir das wirklich ernsthaft auf den Wecker geht, kaufe ich die G&B weiter...

Grüsse
 
Zitat:Original erstellt von: gaemschbock
Aber etwas ist auch mir schon aufgefallen: Warum werden nie Bässe "von der Stange" getestet - also ein Yamaha BB oder ein Ibanez EDB?
Zum Vergrößern anklicken....

Moin,

stimmt,Testberichte von solchen Geräten ist leider selten geworden.
In den 90ern habe ich das Magazin sehr viel gekauft, und fand es auch immer sehr informativ, aber das hat dann immer mehr nachgelassen.Bei mir ist auch schlicht das Internet schuld, ich habe die G&B ja mehr gelesen um zu sehen was es so gibt, und nicht wie es ist.
 
Hmn ich oute mich mal als Bassprofessorabonnement ^^"

Ich würd aber auch niemals wegen nem Testbericht nen Bass oder nen Amp kaufen..
Sondern eher aus folgenden Gründen:
1. Fips schon genannte "Musikerpornografie"
2. Ist ganz interessant wenn man im Laden was angetestet hat und man nochmal was genaueres über die Ausstattung lesen will
3. Hat mir neben Bassic geholfen ein nicht unansehnliches Know how über Marken, Technologien usw. anzuhäufen das einem dann weiterhelfen kann ... ich liebe Gespräche über Equipment^^"
 
ich schätze, der bassplayer ist da auch nicht besser, nur dass wir das nicht so durchschauen mit der ami-markenpolitik. gut ist auch guitarworlds bassguitar, kommt aber nicht monatlich raus und ist schwer zu bekommen.
ich glaube, eine gesunde mischung der information ist ok, ich sehe die zeitschriften auch eher als möglichkeit, schöne bilder anzusehen und die ein oder andere neuigkeit zu erfahren, manchmal auch zum ablachen über die blödsinnigen beurteilungen..
 
Mir sind Musikerzeitschriften seit dem (Riebe)-Fachblatt, das ich lange abonniert hatte sehr suspekt. Deshalb kaufe ich auch keine mehr (voriges Jahr hatte ich einen Rückfall, den ein Kauf des BP umgehend wieder korrigiert hat).
Die wenigen redaktionellen Beiträge sind m.E. eher bescheiden, die Tests hanebüchen verpackte Werbung.
Zudem halte ich es auch für schwachsinnig, laufend Instrumente zu testen, die sich eh keiner leisten kann. Bei einem Instrument >2000 EUR erwarte ich einfach, daß es gut verarbeitet ist und auch im Auge des Betrachters gut klingt, wozu also ein Test.
Leider gibt es keine Musikzeitschrift, die einem Produkt auch mal einen negativen Test angedeihen lässt, wie das die c't (leider auch hier inzwischen die einzige) im PC-Bereich tut.
Ich habe vor etlichen Jahren live mitbekommen, wie ein 'neutraler' Testbericht beim damaligen führenden Fachblatt entstand:
1. Redakteur bastelt wohlwollenden (steigend mit dem Anzeigenvolumen) Testbericht
2. Hersteller erhält den Testbericht und ändert, was ihm nicht gefällt, ergänzt Marketingversprechen
3. Redakteur sieht drüber, bei Änderungen wieder nach 2.
4. vom Hersteller abgesegneter Test wird veröffentlicht
 
Zitat:Original erstellt von: victor9000

Mir sind Musikerzeitschriften seit dem (Riebe)-Fachblatt, das ich lange abonniert hatte sehr suspekt. Deshalb kaufe ich auch keine mehr (voriges Jahr hatte ich einen Rückfall, den ein Kauf des BP umgehend wieder korrigiert hat).
Die wenigen redaktionellen Beiträge sind m.E. eher bescheiden, die Tests hanebüchen verpackte Werbung.
Zudem halte ich es auch für schwachsinnig, laufend Instrumente zu testen, die sich eh keiner leisten kann. Bei einem Instrument >2000 EUR erwarte ich einfach, daß es gut verarbeitet ist und auch im Auge des Betrachters gut klingt, wozu also ein Test.
Leider gibt es keine Musikzeitschrift, die einem Produkt auch mal einen negativen Test angedeihen lässt, wie das die c't (leider auch hier inzwischen die einzige) im PC-Bereich tut.
Ich habe vor etlichen Jahren live mitbekommen, wie ein 'neutraler' Testbericht beim damaligen führenden Fachblatt entstand:
1. Redakteur bastelt wohlwollenden (steigend mit dem Anzeigenvolumen) Testbericht
2. Hersteller erhält den Testbericht und ändert, was ihm nicht gefällt, ergänzt Marketingversprechen
3. Redakteur sieht drüber, bei Änderungen wieder nach 2.
4. vom Hersteller abgesegneter Test wird veröffentlicht
Zum Vergrößern anklicken....

Boahhhhh, ist mir schlecht.[V]
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Meypelnek
Reviews in der Fachpresse
2
Antworten
35
Aufrufe
5K
wasabi 2.0
wasabi 2.0
Ens
Esh Bass Enthusiasten Heimat
194 195 196
Antworten
4K
Aufrufe
307K
Norskald
Norskald

Zurück
Oben Unten