Bassscombo oder Box für kleine Jazzband

  • Ersteller Ersteller lowie
  • Erstellt am Erstellt am
  • #61
Leider auch nicht gerade billig um es mal so mirnixdirnix zu kaufen um zu testen. Zumal ich sowieso erst ab 12" interessiert wäre.
Bin auch skeptisch wenn die Klangregelung nur über eine App läuft.

Interessant ist es natürlich schon! Die Werbetexte behaupten zwar, dass es mehr ist als eine der unzähligen Partyboxen ...liefern aber leider keine Fakten um dies zu verdeutlichen. Bloss Anschlüsse reichen mir dafür jedenfalls nicht.

Mein DIY Akkuamp im alten Schminkkoffer der Oma ist etwas unhandlich mit 12erbox auf Sachkarre und kommt auch nicht ohne Preamp zu potte. ...liefert allerdings auch die passende Stromversorgung für den Preamp.
 
Zuletzt bearbeitet:

  • #62
Ich hätte in naher Zukunft evtl. nen HB800B (natürlich mit Stratitis-Mod ;-) ) und ne fast neue Fender Rumble 2x10-Box incl. Schutzhülle zu verkaufen. Nach einem Benefitz-Konzert vor zwei Wochen hat mich mein Eich-Combo davon überzeugt, dass ich nix anderes brauche. Dabei habe ich ihn sowohl für meinen JB als auch für meine Acoustic-Nylon-Gitarre benutzt. Der Amp ist beinahe schon FRFR.
 
  • Like
Reaktionen: Lesigue

  • #64
Bin auch skeptisch wenn die Klangregelung nur über eine App läuft.
Bei der Everse kann alles an der Box selbst bedient werden, wenn auch nur über ein Menu auf einem kleinen LCD-Schirmchen, mit drei Tasten und einen Drehknopf. Ist aber recht klever gelöst, daran gewöhnt man sich schnell. Die App ist quasi ein Bonus und ebenfalls gut gemacht.
Hab die Everse inzwischen bei Proben, auf der Strasse, wie auch als Monitor auf der Bühne benutzt. Beim Letzteren im Prinzip auch als DI, da XLR Out vorhanden.
 
  • Like
Reaktionen: hui und BoogieCaster
  • #65
Hi, ich benutze in der Jazzband einen Tecamp 112 für meinen fretless preci…bei Bedarf häng ich noch ne Eich 112 dran…der Amp liefert nen ehrlichen Sound, EQ ist sehr effektiv…
Cheers 😎
 
  • #68
Eure Beiträge waren jedenfalls hilfreich um einzugrenzen was auf dem Markt angeboten wird. Dazu die persönlichen Erfahrungen der User haben mir geholfen. Schön das doch für jeden Geschmack etwas dabei ist. Eure Posts fand ich gut weil nicht jeder sofort "den Amp" als den heiligen Gral gepriesen hat. Denn die Geschmäcker sind halt verschieden. Insofern gibt es keine Referenz!
 
  • Like
Reaktionen: Basser-61
  • #69
Moin!
Auch, wenn das eigentliche Anliegen bereits erledigt ist, hier mein Erfahrungswert:
Heute und morgen spiele ich wieder mal eine Aushilfe in einer kleinen akustischen Jazzband, die eine Gesangsanlage hat.
In dem Kontext ist ein 10"-Combo mit ca. 150W mehr als ausreichend - ich selber spiele seit mittlerweile über 15 Jahren den SWR Spellbinder Blue und bin immer wieder überrascht, wie tragfähig ein kleiner Combo in einer akustischen Jazzband oder als Nahfeldmonitor in großen Setups ist!
Viele Grüße
Christian
 
  • #70
IMG_6920.jpeg
IMG_6920.jpeg
 
  • Like
Reaktionen: Wesertom, EADG und bassmansemi
  • #71
Mein Tipp: FMC 208 (625€) plus TC BQ500 (derzeit 180€ !!!!). Dann haste für 805 € bis zu 400 W Power bei unter 12 kg.
 
  • #75
... und dann davon am besten gleich zwei Stacks auf der Bühne, damit man sich wenigstens 1x hören kann ? :D
Eine Jazzcombo, bei der man sich mit einem dieser Stacks auf der Bühne nicht hören kann, dürfte vermutlich "ganz andere Probleme" haben...:P
 
  • Like
Reaktionen: lowend05, EADG und Tomkat
  • #76
Ich würde gerne, da ja in diesem Thread doch recht häufig die sehr kleinen Speaker diskutiert werden (im Extremfall bis hinzu den 5-Zöllern von Phil Jones) einen fast schon philosophisch zu betrachtenden Punkt ansprechen: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass wir als Bassisten manchmal sehr auf die abgrundtiefen, zwerchfellmassierenden Bässe fixiert sind. Ich gebe zu, auch schon mal eine 2x15"-Box in Verbindung mit einer alten Ampeg Röhrensau an die Leistungsgrenze gebracht zu haben, und da brauchst Du anschließend keinen Massagesessel mehr (nach dem Transport dann schon wieder, aber das ist eine gaaanz andere Baustelle). Nun kenne ich aber das Soundgeschehen auf der Bühne nicht nur vom Platz des Bassisten, sondern auch vom Platz des Mischpults aus. Und dort gibt es kaum was lästigeres als einen ungebremsten Bassisten im Subbass-Wahn.

Wir streben ja immer danach, einen Sound zu liefern, der in der Lage ist, "sich durchzusetzen", so dass man das, was wir spielen, nicht nur irgendwie am Rande wahrnimmt, sondern tatsächlich auch "HÖRT" ... selbstverständlich immer im koordinierten Gesamtgefüge eines vernünftigen Arrangements. Durchsetzen kann man sich aber auf ganz verschiedenen Wegen: Entweder walzt man mit Tiefstbässen alles über den Haufen, was sich einem frequenzmäßig in den Weg stellt, oder man betreibt das soundmäßige Gegenstück zur Flex mit Drahtbürste und schneidet sich in den Hochfrequenzen den Weg durchs Dickicht frei. Beides setzt sich vermeintlich durch, aber halt nur im Sinn von sich **GEGEN** etwas durchzusetzen. Darum geht es aber nicht, wir sollen schließlich miteinander und nicht gegeneinander arbeiten.

Der Thread handelt ja ursprünglich im Kontext einer kleinen Jazzband, da denke ich zu allererst an eine fast 100%ige Unplugged-Situation, in der lediglich der Bass und ggf. das E-Piano etwas Verstärkung benötigen, um überhaupt gehört zu werden. In eben dieser Situation kann man es sich selbst und vor allem allen anderen, nicht zuletzt auch dem Publikum, sehr viel leichter machen, wenn man die tiefen Bässe tatsächlich rausnimmt und erst ab den tiefen Mitten "mit der Arbeit beginnt". Das hängt natürlich immer davon ab, was der jeweilige Amp an EQ-Bändern zu bieten hat. Aber ein Amp, der nicht den größten Teil seiner Leistung dafür verbraten muss, unter 50-100 Hz für warme Luft zu sorgen, atmet erkennbar durch, wenn er diese Kraft ganz entspannt für die Frequenzbereiche bereithalten kann, wo sich die eigentliche Musik samt Dynamik(!) abspielt.

Aber zurück zu den kleinen Speakern. Diesen ist der dezente Abwurf des Tiefsttonballasts eigentlich schon angeboren, ihre artgerechte Haltung setzt dort ein, wo sich die in der Musik enthaltene Information aus dem Sumpf und Mumpf der Tiefstbässe heraushebt. Das menschliche Ohr samt dazugehörigen Wahrnnehmungsapparat ist durchaus in der Lage, die extremen Tiefen zu hören, auch wenn sie messtechnisch garnicht in dem Ausmaß da sind. Ich kann es wirklich nur empfehlen, mal bewusst auf die ganzen Tiefstbässe zu verzichten. Probiert es aus, und ihr werden euch wundern, wie straff, stramm, präsent und durchsetzungsfähig (im kooperativen Sinn) der Bass plötzlich wird.
 
  • Like
Reaktionen: RomanS, rob_bob und loukash
  • #77
Ja, ja, sorry für das doppelte Bild. Aber ich kann aus der Praxis versichern: Damit komme ich sogar in einer lauten Big Band durch.
 
  • Like
Reaktionen: EADG
  • #78
.....aber halt nur im Sinn von sich **GEGEN** etwas durchzusetzen. Darum geht es aber nicht, wir sollen schließlich miteinander und nicht gegeneinander arbeiten.
ja, ja, Recht hast du - aber sag das mal den Dünnsaitern.....:bier:
 
  • #79
Der Thread handelt ja ursprünglich im Kontext einer kleinen Jazzband, da denke ich zu allererst an eine fast 100%ige Unplugged-Situation
Aus dieser Situation heraus kann ich für mich sagen das sich das Konzept der kleinen Speaker von PJB bewährt hat. Das hört man wunderbar bei Aufnahmen aus dem Proberaum. Es klingt alles sehr "aufgeräumt" und unangestrengt. Das Instrument ist sehr gut zu hören ohne das es aufdringlich im Vordergrund steht. Vorausgesetzt man spielt nicht falsch ;-) Es dröhnt gar nichts. Das habe ich bisher mit größeren Speakern nicht so hinbekommen. Bei anderen Speakern hätte ich die Tiefbässe herausnehmen müssen oder die Mitten anheben, was präzise ohne ParaEQ schwierig ist. Der Vergleich zu größeren Speakern ist ungefähr so wie der Unterschied von Holz/Graphit Hals beim Bass. Das muß man mögen. Für einen Reggae Sound lieber einen 15er.
 
  • #80
Hey, das kann ich nur bestätigen. Ich benutze jetzt einen kleinen PJ in einer Jazzcombo (Vocals,Piano, Gitarre,Bass) - viel transparenter als der 12er vorher.
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten