Darkglass Anagram wer greift zu?

  • Ersteller Ersteller GruvLee
  • Erstellt am Erstellt am
  • #321
Ich habe nicht alles gelesen, kann das Teil nur Zerrsounds?

Dann würde es mich garnicht interessieren.
 

  • #322
Wir machen es uns einfacher. Ja.
 
  • Like
Reaktionen: matrud

  • #325
Kann fast alle Effekttypen.
 
  • Like
Reaktionen: cfortner
  • #327
Kann man eh erstmal hinten an stellen...


Laut Thomann lieferbar in 15-19 Wochen !
😂
 
  • #328
Ein Schwung der Pedale kommt laut Kundenservice um den 7.7. rum. Also für die, die schon bestellt hatten...
 
  • #329
Leut's, ich bräucht mal kurz Hilfe. Hab ich da 'nen Bug, oder gehört das so, oder hab ich 'ne Einstellung übersehen?

Ich hab am Anagram immer beide Klinkenausgänge und beide XLR-Ausgänge angeschlossen. Möchte bei manchen Presets aber nur Out 1 (XLR) und Out 3 (Klinke) nutzen. Out 2 + 4 sollen dann stummgeschaltet sein.

Also setze ich mir am Ende einen Output, und schalte Out 1 + 3 scharf:
1750880942839.png


Jetzt kommt aber trotzdem Signal aus Out 2 + 4 raus, obwohl die auf "off" stehen. Das soll doch nicht sein, oder?

Den einzigen Workaround, den ich bisher gefunden hab, ist hinter den Output 1 + 3 noch einen Gain-Block mit Gain auf "-Inf" zu hängen, und dahinter einen weiteren Output-Block mit aktiviertem Out 2 + 4 zu setzen. Erst dann sind die Outputs 2 + 4 stummgeschaltet:
1750881255497.png


...und: no pic, no Anagram:
1750881700993.png
1750881750913.png


Greetings, Tobias
 
  • Like
Reaktionen: SquareWaveSymphonies
  • #330
Passt genau so. Alternativ kannst du auch im Mixer selber die Ausgänge auf Null drehen wo nichts sein soll

Der Sinn davon ist ja, dass du verschiedene Signale auf die verschiedenen Ausgänge legen kannst (zb XLR 1 mit Cabsim, XLR ohne Cabsim oder der eine Ausgang mit Echo und Hall, der andere ohne diese Effekte usw)
 
  • Like
Reaktionen: Tobse
  • #331
Der Sinn davon ist ja, dass du verschiedene Signale auf die verschiedenen Ausgänge legen kannst
Genau, das mach ich ja auch (hab ich bei der "Probelm"beschreibung aber der Einfachheit halber weg gelassen). Mich wundert's halt, dass am OUT 2 und OUT 4 ein Signal raus kommt, obwohl ich im Output-Block nur OUT 1 + 3 aktiv gesetzt hab. Ich hätte erwartet, dass nur aus den Ausgängen Signal raus kommt, die (an einer beliebigen Stelle in der Signalkette) einen aktiven Output-Block haben. Ok, dass an allen Ausgängen Signal anliegt, wenn gar kein Output-Block verbaut ist, versteh ich auch noch. Aber... Naja.
 
  • #332
Nö, der Sinn des Blockes ist es ja eben, dass an diesen Ouputs genau das Signal so kommt wie du es dort haben willst (weil du zb an den FOH ein komplett unbearbeitetes Signal geben willst - also da den Block auf Position 1 setzt) und dann läuft das ganze durch deine diversen Effekte (und die gibst du zb mit dem nächsten Output raus) usw bis zum ende. Du kannst also praktisch bis zu 5 verschiedene Signale ausgeben (L/R, XLR 1 & 2 und Kopfhörer), je nachdem wie du was wo brauchst
 
  • #333
dann läuft das ganze durch deine diversen Effekte (und die gibst du zb mit dem nächsten Output raus)
Genau, so denke ich soll es sein. Aber: Warum liegt an der XLR-Buchse OUT 2 und an der Klinkenbuchse OUT 4 ein Signal an, obwohl ich keinen Output-Block für diese beiden Ausgänge in meiner Signal-Chain habe?

Entweder reden wir aneinander vorbei oder ich steh auf'm Schlauch :II
 
  • #334
Weil das komplette Signal IMMER auf den Outputs liegt. Mit dem Block legst du nur das Signal um bzw zweigst es schon vorher schon ab weil du zb nur gewisse Soundeffekt auf diesem einen Output haben willst.

Im globalen Mixer kannst du dann ja noch die Lautstärke jedes einzelnen Outouts ändern bzw ganz abdrehen
 
  • Like
Reaktionen: Tobse
  • #335
Genau wie Necrogoat schreibt. Bei dir kommt aus Out 2 und 4 das Gesamtsignal am Ende der Signalkette. Einen workaround hast du selbst gefunden. Der Nachteil des zweiten vorgeschlagenen blockfreien mit Mixer ist, dass du deine Hände brauchst, um dann was zu ändern. Wenn dein Routing "statisch" ist, sparst du so mindestens 1 Block. Gibt ja nur 24 😆
 
  • Like
Reaktionen: Tobse
  • #336
ich bin so >·< kurz davor, das Ding zu bestellen. Arges GAS gerade ...
Los, haltet mich zurück, warum nicht kaufen?
 
  • Like
Reaktionen: eknus
  • #337
Ja, wenn so gar keine Gegenmeldungen kommen, muss ich ja wohl!
 
  • Haha
Reaktionen: keziahj, Crims0, Necrogoat und eine weitere Person
  • #340
Mal eine blöde Frage: nutzt hier irgendwer den FX Loop als Mono Send Stereo Return und könnte erläutern, wie genau das funktioniert? Die Device Settings sind korrekt eingestellt und der Block für den Loop ist gesetzt. Ich wollte jetzt mein Pedalboard in den Loop hängen und da dann von mono auf stereo splitten.

Ich hätte jetzt erwartet, dass nach dem FX Loop Block ein Split auf die zweite Reihe gesetzt wird, wenn man Mono Send Stereo Return angibt. Das ist allerdings nicht der Fall. Wird das Stereosignal wieder summiert und auf eine Spur geroutet? Muss ich nach dem FX Loop noch einen separaten Split setzen? Ich glaub, ich bin zu blöd. 😅
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten