].Zitat:Original erstellt von: sloMo
Allgemein sind PCs (v.a. basierend auf Windows) für derartige Aufgaben denkbar ungeeignet; gerade wegen der Latenzzeiten. Natürlich bringt eine RME für knapp 1.000? schon etwas, aber sobald das Signal die Hardware "verlässt" und durch ein Programm gejagt wird war's das. Warum nicht gleich ein MAC G4? Damit klappt's auch
]. Worauf es beim Einspeisen von Effekten ankommt ist wie nicht erst einmal hier erwähnt die Geschwindigkeit, auf den Computer bezogen macht das "grob" gesagt: Signal in die Soundkarte rein, von dort in den Speicher, dann wird es mithilfe der Software verarbeitet (an für sich kein soo sehr rechenlastiger Prozess, dennoch nicht zu vernachlässigen. Rohe Power hilft trotzdem nicht weiter) und dann auf dem selben Wege wieder zurück. Und gerade beim Zugriff auf den Speicher punktet der Mac. Zusammenfassend: Jeder weiß, dass ein Mac mit der Hälfte an realen MHz eines PCs diesen immernoch locker schluckt. Daraus schließen wir: Der Mac arbeitet um Längen ("doppelt" []) effizienter als ein Windumm-PC. Ein simpler 1,25GHz G4 reicht dafür mehr als nur aus bzw. ist absolut unterfordert. Wenn man bedenkt, was man für einen PC braucht um dieselben Aufgaben zu erledigen. Und wie gesagt: Windows bleibt, so schön bunt es auch ist, immer der Flaschenhals. Jetzt Vergleiche zwischen WinXP und OS-X zu ziehen würde jetzt hier zulange dauern []. Wie gesagt: eine RME hilft enorm, gleicht aber nicht alle Schwächen aus.
Seltsam, seltsam, genau mit DEM Treiber wurde mein System instabil - eine spezielle Recordingkarte mit abgestimmten ASIO-Treiber ist die richtige Wahl...
