...welchen "umgekehrten Weg"...?...

...
Primär geht es doch um Konduktanz, wenn die Saitenschwingung von spezifischen Resonanzen im Holz profitieren können soll?
Ich hab das bisweilen immer so verstanden, man ginge davon aus, dass spezifische Resonanzen im Holz einen gewissen positiven "verstärkenden" Effekt auf das Frequenzspektrum der schwingenden Saite bewirken können soll, eine Art Rückkopplung wenn so will.
Wenn das so so sein soll, dann muß erstmal Energie in's Holz rein, und wie viel davon reingeht, und daneben frequenzabhängig, beschreibt die Admittanz (Real- und Imaginärteil).
Jetzt ist halt die Frage, ob die Admittanz betragsmäßig in beide(!) Richtungen gleich groß ist, einmal rein in's Holz (weil das Holz soll ja schwingen bzw. resonieren), und von dort dann die Energie wieder zurück in die schwingende Saite (weil die soll ja von den Resonanzen im Holz positiv profitieren).
Resonanzen oder sich verstärkende Resonanzen sind doch wohl bekannt -
Schon, denke ich zumindest.
Zwei Systeme: einmal die schwingende Saite, und zum anderen das Holz das in der Lage ist (verursacht durch Kopplung) mitzuschwingen.
Allerdings ist die Kopplung die beide Systeme miteinander verbindet kein "starres" Gebilde (Zwangskopplung), sondern dynamisch, z.B. Federwirkung.
Und damit beginnt bereits das erste Dilemma, weil beide Systeme dann zwangsläufig phasenverschoben zueinander schwingen.
Das zweite Dilemma, der wechselwirksame Austausch von Energie zwischen den beiden Systemen führt zwangsläufig zur Schwebung.
Es wird ja nicht ständig Energie nachgeführt, der Eintrag an Energie erfolgt einmalig, in die Saite, und die beiden miteinander gekoppelten Systeme Saite und Holz sind im weiteren dann quasi "sich selbst überlassen"!
ich setzte das Wissen darüber jedenfalls voraus... - ...bei einem Erdbeben beispielsweise gibt es ebenso Gebäuderesonanzen, die durch die "konstruktive Energiedissipation" verhindert werden sollen...
So weit mir bekannt (aus meiner Erinnerung heraus) werden Elemente in die Bauarchitektur integriert die als "Schwingungsdämpfer" wirken, ergo die mechanische (Bewegungs-)Energie in Wärme wandeln.
...das bedeutet, dass eine angeregte Schwingung durchaus auf das Instrument ansich wirkt, aber das dennoch dann Diese wiederum auf die Saiten zurückgibt oder sogar verstärkt... - ...was nach meiner Aufassung auch die "Dead Spots" klären könnte...(denn Schwingungen können sich auslöschen)...
Lies dir mal das Papier oben durch, dort wird genau auf die Problematik dieser "Dead Spots" auf dem Hals eingegangen, und wodurch bzw. warum sie entstehen.
Im Grunde genommen haben wir doch ausnahmslos Alle unsere eigene Auffassung dazu - die Einen meinen "Ja", die Anderen "Nö". Ist das wichtig und ist das überhaupt physikalisch messbar...?...
Wir sind eben nur Musiker, und keine Instrumentenbauer. Wobei sich obiges Papier eben genau an solche wendet.
Irgend einen vernünftigen und tieferen Beweggrund wird es schon haben, warum beschäftigt sich eine technisch wissenschaftliche Hochschule bzw. Fakultät für Instrumentenbau ganz generell "messtechnisch" mit derartig hochwissenschaftlichen Technikkram bei Musikinstrumenten?
Die Frage ob messbar oder nicht, allein die Tatsache bzw. Erkenntnis, dass über den Hals (Schwingungs-)Energie in den Korpus läuft, und bei akustischen Instrumenten in dem Moment zur Schallerzeugung mit beiträgt, wäre ich Instrumentenbauer, es wäre mir schon wichtig es zu wissen!
...bei einem Vollholzquerschnitt folgt die Schwingung der "Faser", weil Schwingungen immer und grundsätzlich den "steiferen Weg" nehmen... - ...ansonsten (quer zur Faser) nennte man das "Dämpfung" (und das ist im Instrumentenbau nach meiner Kenntnis sicherlich keine gute Idee)... - ...aber eigentlich ist das auch egal... - ...Wer "gut klingende Bässe" hat und Spass am Musikmachen, der... - ...egal...
P.

was den (bevorzugten) Richtungsvektor der Ausbreitungsrichtung bei Köperschall anbelangt, da stimme ich zu. Darum geht es hier ja aber gar nicht.
Die Fichte wäre in dem Moment tatsächlich unschlagbar unter allen Hölzern die es so gibt, die hat so ziemlich die höchste (Körper-)Schallgeschwindigkeit entlang ihrer eher "weichen" Fasern zu bieten!
Wenn ich mich da richtig erinnere: > 4.000 m/s