MUSICMAN / EB Bass-Data-Base

  • Ersteller Ersteller moJoe
  • Erstellt am Erstellt am

  • #20.582
Wogegen ich mal einen SR5HS in tri-tone-sunburst gesehen hab, der einfach nur traurig aussah...
 
  • Like
Reaktionen: SuperFour
  • #20.583
  • Haha
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: TomW, Passilein, Gast24869 und eine weitere Person

  • #20.587
Ach so, ich vergass, no pic no bass. Hier ist der Rest der Sterling Familie:

1670496998449.png

1670497063690.png
 
  • Like
Reaktionen: coolbasser, Daddylocal5, TomW und 5 andere
  • #20.588
Nochmal verkaufen werde ich ihn bestimmt nicht mehr. Hat ausserdem das Zeug dazu meinen bisherigen Main Player den Sterling 5HH abzulösen.
Wieso das?
Was kann der eine und der andere besser/ schlechter?
 
  • #20.589
Wieso das?
Was kann der eine und der andere besser/ schlechter?
Ich hatte vorher den Sterling 5H schon mit Ahorngriffbrett. Den hatte ich jedoch für einen anderen Bass eingetauscht. Der Soundunterschied zwischen Ahorn- und Rosewoodgriffbrett ist übrigens nur marginal wahrnehmbar, wenn man beide genau kennt. Ahaorn klingt einen Hauch agressiver, aber wirklich nur einen Hauch.
 
  • Like
Reaktionen: SuperFour und 4enima
  • #20.590
Was kann der eine und der andere besser/ schlechter?
Im Vergleich zum HH muss man sich keine Gedanken machen, welcher Pickup(s) gerade der passende ist. Deswegen kann man mit dem H entspannter aufspielen
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: Daddylocal5, SuperFour, 4enima und eine weitere Person
  • #20.591
Im Vergleich zum HH muss man sich keine Gedanken machen, welcher Pickup(s) gerade der passende ist. Deswegen kann man mit dem H entspannter aufspielen
Die Gedanken muss man sich vorher machen. Der Sterling 5H klingt total anders als der 5H. Der 5HH in Bridgeposition klingt keineswegs wie der 5H.
 
  • Like
Reaktionen: 4enima
  • #20.592
Wir dürfen uns nicht allzusehr auf die Darstellung auf dem Monitor verlassen. Nicht nur ich bin mal bitter enttäuscht worden, als ich beim Zoll den Koffer aufmachte. Da hilft nur Pokerface.

Das war von mir positiv gemeint :ugly:
Ich finde wirklich dass es ein sehr schöner Bass ist.

Aber was du sagst, hatte ich auch mal. Witzigerweise auch mit genau einem MusicMan Sterling.
Auf den Fotos war er so weiß wie die Zähne von Naddel.
Angekommen war ein Elfenbeinfarbener mit leichtem Sparkle.
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #20.595
Der Sterling 5H klingt total anders als der 5H. Der 5HH in Bridgeposition klingt keineswegs wie der 5H.
Geht mir beim Stingray auch so, 5H klingt für mich einfach besser, direkter, knackiger. HH zahmer, weicher. Kanns nicht objektiv fest machen (vllt. ist es auch Spinnerei). Wobei ich ausführlichere Tests beim HH dann die 2 Stingray Specials waren und ich wieder verkauft hatte, andere HH nur mal kurz bei anderen Bassisten/Messen. Mich haben die HH nie vollends überzeugt.

Allerdings werde ich die letzten Tage grad richtig warm mit meinem HH Sabre ("Classic", verwirrender weiße ist mit Classic das neu aufgelegte Modell gemeint). Da klingen die Pickupschaltungen zwar weniger vielseitig/weitrechend, aber für mich deutlich alltagstauglicher und gleichzeitig so knackig wie bei einem reinen H
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #20.596
Allerdings werde ich die letzten Tage grad richtig warm mit meinem HH Sabre
Der Sabre war schon immer ausschließlich mit zwei PUs zu haben, die auch eine zum Ray/Sterling abweichende Konstruktion haben.
Die HH-Schaltungen bei Ray und Sterling bieten auch nicht alle Schaltungsoptionen des Steg-PUs der H-Version...
 
  • Like
Reaktionen: Chuck und Bassman1788
  • #20.597
Das ist mir schon bewusst. Wollte damit nur klarstellen, dass ich nicht grundsätzlich was gegen HH Konfigurationen hab und bis jetzt der Sabre sehr gut für mich funktioniert/klingt :D Dachte dem wurde ein eher weicherer Klang zugesagt, aber der hat schon noch ordentlich Stingray-Beef
 
  • Like
Reaktionen: Chuck und Ray Mahogany
  • #20.598
Die HH-Schaltungen bei Ray und Sterling bieten auch nicht alle Schaltungsoptionen des Steg-PUs der H-Version...
Der HH dürfte für mich persönlich gern grundsätzlich Bridge parallel, Bridge seriell, beide HH als Schaltstellung haben (den Rest dürft ihr euch aussuchen :D). Das wären bei mir die am häufigsten genutzten Sounds. Spule 2+3 klang solo auch immer sehr rund & schön, aber in Songs bin ich immer bei den oben genannten gelandet.
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #20.599
Da muss noch mehr Unterschied zwischen 5HH und 5H als nur die Verschaltung sein. Der 5H hat die Modi a) beide Spulen seriell - b) single Coil + Phantom - c) beide Spulen parallel. Bei 5HH sind in der ganz rechten Stellung ebenfalls beiden Bridge Spulen seriell geschaltet. Trotzdem hört sich das anders an als beim 5H. Evtl. ist da irgendein Voicing beim 5HH EQ drin.

Für mich sind allerdings beide Sterlinge brauchbar. Der 5HH ist der perfekte Bass für's covern. Macht ein sattes Fundament und drängt sich nicht so in den Vordergrund. Der 5H ist eher präsenter und mittiger. Man muss eben beide haben.
 
  • Like
Reaktionen: tiefesB
  • #20.600
Das Magnetfeld des zusätzlichen Tonabnehmers beim HH zieht etwas an der Saite. Die Saiten können bei nur einem Tonabnehmer an der Bridge freier schwingen und werden weniger "gebremst". Dies erklärt vielleicht das von @TheBass und @4enima beschriebene Verhalten.
Beim Classic Sabre habe ich den Eindruck, dass das vom Halstonabnehmer erzeugte Magnetfeld schwächer ist, als das vom Tonabnehmer an der Bridge. Allerdings mag ich grundsätzlich etwas mehr Luft unter den Saiten und stelle meine Tonabnehmer daher immer etwas tiefer ein.
 
  • Like
Reaktionen: 4enima

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten