Saiten für cremigeren Sound?

  • Ersteller Ersteller Ninanoravera
  • Erstellt am Erstellt am
  • #41
irgendwer hier spielte doch das la bella jamerson-set..50-110..[):] das dürfte auch fett sein..
 

  • #42
in der tat...allerdings, was ich so in den foren lese...da sind die leute doch nicht so sehr begeistert von den jamerson flats.

-die saitenspannung ist brachial hoch...in normalstimmung fast unspielbar

-der sattel muss mehr ausgekerbt werden...andere saiten passen dann nicht mehr

-im verhältnis zu manch anderen saitenstärken nicht viel fetter im sound

-z.t. erhebliche intonations probleme in höheren lagen..trotz genauer
einstellung

-z.t. unkontrolliert mumpfig

ich schätze, dass die jamerson flats nicht fetter als die ECB82er chromes klingen....ausserdem "zu fett" kann auch leicht ins auge bzw. auf den gehörgang gehen...[:D]

aber gut...ich habe keine persönliche erfahrung mit den jamerson flats.

der gute jazzmattezz spielt die jamerson flats in einer tieferen stimmung...soweit ich mich erinnere.

bauschi[^]
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #43
öhm ... also mir ist immer noch nicht klar, was mit "cremigem Sound" gemeint ist !

Also so richtig fett ? -> Fett: dann Flat!

Aber moderne Flats !

oder doch lieber die alten "Blup"-Flats à la Pyramid Gold o. ä. ?

[ooo]

Ich glaube mein Post hier ist unnötig. Sorry!
 

  • #44
ich kenn den jamerson-satz auch nicht, ich bleib bei den 760fl, die sind mir fett genug, und cremig, und geil, und..[:D]

ps: kein post ist überflüssig, wenn man dahinter steht, und die frage ist ja nicht unberechtigt.
 
  • #45
@ Bauschi : Wie sieht's denn mit der Steifigkeit aus bei den ECB82 ?

Bin am überlegen welche ich kaufe ... die ECB82 oder doch die ECB81 .

Spiele momentan Elixir Nanoweb 45-105 .
Will aber auch weiterhin in der Lage sein auf der D und der G-Saite mit Hammer-ons zu arbeiten ... ich glaub da wäre es ja nicht sehr zuträglich mit zuviel Spannung, oder ?

Will mehr Bässe und Tiefmitten, weniger Brillianz vor allem ...
 
  • #46
Ibanez-freak.....die ECB82 sind naturgemäss schon steifer als die ECB81....das merkt man vor allem bei der D und G-saite.

allerdings empfinde ich es nicht als so einen drastischen unterschied.

man kann auch eine sehr niedrige saitenlage einstellen und man hat keine probleme mit den hammer-ons.

aber ich empfehle die zunächstmal die ECB81 die kommen den nanowebs von der spannung her näher.

bauschi
 
  • #47
auch hier gilt die alte regel, dass flatwounds in gleicher stärke immer eine spur gefühlt stärker sind, mehr zug haben und überhaupt. ich rate auch zu den 81ern für dich.
 
  • #48
Thx !

Dann also die ECB81 ^^ !
 
  • #50

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten