Darkglass Anagram wer greift zu?

Ach du bist das. Nice. Dein Ray klingt immerhin auch nach Ray Ray, bei meinem Special muss ich immer etwas kämpfen.



Ist doch richtig, NAM = Neural Amp Modeller
Der Stingray Special ist schon etwas zahmer. Das hat mich ursprünglich dazu bewogen, es überhaupt zu wagen! (Bin eigentlich P-Bass Fan für Rock Styles.) Aber mit etwas Boost hier und da ist noch mehr möglich. Die alten Rays mit Keramik- und Alnicotonabnehmer sind ja kaum zu bändigen, kein Wunder, dass die so Viele im seriellen Modus spielen. Ein Wechsel der Elektronik soll da sehr viel bringen, falls du mehr Rohheit brauchst. Ich bin erstmal happy, hätte aber gern den Bass- und Mittenregler der alten Elektronik mit den Vorzügen der Specials.
 

Ich trete lieber einen Taster, anstatt 2 gleichzeitig, vor allem weil er bei mir dann den aktiviert den ich ein My später loslasse mit meinen kleinen Fußis.
 
Ich programmiere seit ungefähr einer Woche herum und finde so langsam "meinen" Sound für den Stingray in einem Rock-Setting mit verschiedenen Gain-Stages. Es gibt so viele Möglichkeiten, dass ich verschiedene Herangehensweisen ausprobieren wollte. Hier ein kleiner Schnipsel... langsam wird's was.


Sehr geil.
Wie ist die Einstellung am Stingray?
Und wie ist das Stetting beim Kompressor?
Klingt richtig fett mit Attack und trotzdem ist eder Note erkennbar
 
Hab hier mal ein wenig an einem Preset herumgebastelt für meine Hauptband, dafür braucht ihr aber noch 2 NAM Files (das SkarBassOne Pedal im Pedal-Loader und den Eden E300T im Amp-Loader), das Preset wird rein im "Scene Mode" durchgeschalten
Anagram Preset 1

NAM:

Und hier hab ich das Preset nochmals ähnlich probiert, aber auf meinen Ibanez Ashula Bass ausgelegt (Auch wieder im Amp-Loader der Eden E300T)
Anagram Preset 2

Könnt ja mal sagen, was ihr davon haltet oder auch nicht ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: TJK
Moinsen,
sagt mal, bin ich irgendwie zu blöd, oder sind die Public Presets tatsächlich (noch) nicht verfügbar?
Graetz, dunes01
 
Ja geil, PresetHub im Forum. Ich mache mit:
Das angehängte basiert auch auf Scenes, keine NAM dabei. Mttig angezerrter Basissound, rechts voller Abriss und links etwa dazwischen.

Bei der angehängten Datei einfach die Endung in "angr" umbenennen
 

Anhänge

  • Tear it down.txt
    19,2 KB · Aufrufe: 5

@Necrogoat schönes Preset und das NAM-Pack ist auch nice - der Eden T300 im NAM-Loader gefällt mir ausgezeichnet. Auch die Zerre kann was. Und die Mesa-DI. Danke für den Hinweis!
 
Bitte gerne. Wenn ich das nächste mal wieder in den Proberaum komme muss ich denk dicken Röhrenamp eh nochmals mit heim nehmen und schauen, ob ich das NAM evtl noch besser kriege
 
Was ich mal wieder nicht verstehe: Das Anagram ist quasi ein MOD Audio Dwarf mit ein paar Anpassungen. Es läuft darauf ein DG gebrandetes MOD OS. Welchen Vorteil hat es das Anagram für 1200€ zu kaufen, wenn man ein Dwarf für 500€ NP haben kann?
Und wieso schon wieder so ein Hype um irgendwas von Darkglass? So wie ich es sehe, hat Korg einfach das Knowhow von MOD eingekauft/lizenziert und einen Darkglass Sticker plus 150% Aufpreis draufgeklebt.

Die MOD Geräte sind btw. Open Source.
 
Auch das Anagram ist (in Bezug auf NAM und Plug Ins) open Source und hat zudem so ziemlich alle Pedale von DG in sehr guter Qualität drauf. Dazu kann man (glaube ich) auf dem Mod nur 1 NAM Profil laufen lassen, auf dem Anagram sind es 3 zugleich. Plus noch jede Menge mehr und wird laufend erweitert werden, dient zusätzlich als Interface, Tuner, Looper usw usw usw.

Und wenn man sich durchrechnen was einen die Pedale einzelnen kosten (zb nur der Hyperluminal Compressor + Harmonic Booster + beliebige Zerre) bist du dan auch sehr schnell auf 700 aufwärts. Finde daher den Preis von 1100 absolut ok für das ws geboten wird (und noch werden wird)

Ich hab nun zb mein komplettes altes Board relativ eingemottet und meine DG Pedale verkauft. Mehr als das Anagram (und live die Funke) brauch ich da nicht mehr. Spart Platz, schnell alles untauschbar und anpassbar und fertig.
 
Was ich mal wieder nicht verstehe: Das Anagram ist quasi ein MOD Audio Dwarf mit ein paar Anpassungen. Es läuft darauf ein DG gebrandetes MOD OS. Welchen Vorteil hat es das Anagram für 1200€ zu kaufen, wenn man ein Dwarf für 500€ NP haben kann?
Und wieso schon wieder so ein Hype um irgendwas von Darkglass? So wie ich es sehe, hat Korg einfach das Knowhow von MOD eingekauft/lizenziert und einen Darkglass Sticker plus 150% Aufpreis draufgeklebt.

Die MOD Geräte sind btw. Open Source.
Das GUI am Anagram ist schon deutlich besser als das stock MOD OS. Allein das ist vielen schon viel wert. Dann kommt noch hinzu, dass die regulären MOD devices im Leerlauf bereits bei 8ms Latenz rumdümpeln und beim Laden von Plugins wird die nicht geringer. Das Anagram liegt bei 1,3ms, wobei ich noch nicht herausgefunden habe inwiefern sich die Laufzeit mit DSP Last ändert (send/return ist klar...). Wenn sie clever waren, brauchen die einzelnen Blöcke nur einen oder zwei Takte, dann bleibt die Latenz (faktisch) konstant. Ein Teil ihres Codes haben sie auch auf Github hochgeladen, hatte aber noch keine Muße, mich da durchzuwühlen.

Ich hoffe, dass die regulären MOD plugins auch aufs Anagram kommen. Das wäre echt schade sonst...

Aber grundsätzlich zahlt man schon den DG typischen Aufpreis. Ist halt Apple der Bassszene, zum Guten wie zum Schlechten.

Gemessen an den Konkurrenzprodukte aus dem Highend Segment ist das Anagram aber gar nicht so sagenhaft teuer.

Fractal VP4: 929€
Fractal FM3: 1399€
Eventide H90: 939€ (und kann nur zwei Algorithmen gleichzeitig)


Lediglich Line6 und Boss liegen von den etablierten High(ish)end Herstellern deutlich unter dem Preis mit ungefähr 600€ pro Gerät. Aber die fabrizieren auch ganz andere Stückzahlen.
 

Beliebte Themen



Zurück
Oben Unten