Darkglass Anagram wer greift zu?

  • Ersteller Ersteller GruvLee
  • Erstellt am Erstellt am
  • #261
Ausgezeichnet! Wie ist der Punkt mit dem B3K und VMT zu verstehen?
 

  • #262
Das habe ich auch nicht ganz verstanden.
Viele hauen die Zerrer ja in die zweite Reihe, entweder als Crossover oder Split. Denke dass die etwas besser harmonisieren?
 
  • #263
Wie schneidet das Anagram denn gegen den HX Stomp bei der Latenz ab?
 

  • #264
Habe keine Werte zum Stomp, aber beides (und den Stomp lange) gespielt. Habe keine Messwerte, aber mit dem Anagram bleibt der Ton bisher immer sehr direkt am Finger/Plek, außer man komprimiert ihn bewußt "tot". Für das Anagram wurden erst heute Messwerte mit 0 Blocks bei TB gepostet: 1,3ms
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: keziahj
  • #265
Jetzt habe ich mal eine Frage:

Beim importieren von NAM-Captures über die Darkglass-Suite gibt es ja "Amp" oder "Pedal" zur Auswahl.

Macht es einen Unterschied, wie ich ein NAM-Capture im Anagram importiere und wenn ja, welchen?

Wenn es ansonsten nix ausmacht, importiere ich weiter jedes Pedal als Amp, denn dann habe ich ja neben In- und Output sowie Blend auch noch einen EQ mit 2x semiparametrischen Mitten pre/post schaltbar dabei. Ja, der ist auch wirklich pre oder post und macht nix mit dem Capture, ich weiß - ist aber trotzdem bequemer als noch einen EQ-Block davor oder dahinter zu setzen.... Weiß jemand mehr?
 
  • #266
Beim importieren von NAM-Captures über die Darkglass-Suite gibt es ja "Amp" oder "Pedal" zur Auswahl.

Macht es einen Unterschied, wie ich ein NAM-Capture im Anagram importiere und wenn ja, welchen?

Wenn es ansonsten nix ausmacht, importiere ich weiter jedes Pedal als Amp, denn dann habe ich ja neben In- und Output sowie Blend

Bin gerade leider nicht am Gerät um das zu checken. War mir aber sicher das im "Amp" nur der EQ war und "leider" kein Blend. Der Blend habe ich eben nur im "Pedal" gefunden.
Sag mir bitte, das ich den Blend im "Amp" nur übersehen habe 🫣
 
  • Like
Reaktionen: schild2 und stephan
  • #267
Du hast dir deine Antwort selber gegeben. Du kannst es ja als drei Versionen hochladen: Amp, Pedal und (sozusagen) Diverses. Letzteres hat nur In/Output, Pedal hat noch Blend dabei und Amp hat die ganze Palette an Einstellungen (ohne Blend)
 
  • #268
Du hast dir deine Antwort selber gegeben. Du kannst es ja als drei Versionen hochladen: Amp, Pedal und (sozusagen) Diverses. Letzteres hat nur In/Output, Pedal hat noch Blend dabei und Amp hat die ganze Palette an Einstellungen (ohne Blend)
Ahh der Blend ist es, stimmt. Na gut, der ist egal solange der Splitpath frei ist, dann kann ich mir ja selber einen Blend zu einem als Amp importierten Pedal machen :great:
 
  • #269
Kann man denn in wenigen Worten sagen ob das Anagram „ besser „ ist als das Helix Stomp?? Mal abgesehen vom höheren Preis?
Was mir wichtig ist sind:

2 verschiedene Bässe vom Pegel her anzugleichen ( live im Wechsel)

Ein schneller , guter Pitchshifter bis zu 3 HT

Guter , fetter Chorus
Gute fette Zerre ( beides Ohne Druckverlust im Bassbereich)

Gute Ampeg Simulation

Die Möglichkeit einen Line In auf den Kopfhörerausgang stufenlos dazuzumischen ( für gewisse IE Sachen)

Bisher löse ich diese Anforderungen mit dem Lehle Bassswitch und einem Stomp im schaltbaren Effektweg (100%)

Gerade die Anforderung live schnell zwischen 2 Bässen zu wechseln die unterschiedliche Pegel haben konnte ich bis jetzt nur mit der Bassswitch gut umsetzten, da die ja zwei umschaltbare Kanäle hat…
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Bassmutant
  • #271
Gerade die Anforderung live schnell zwischen 2 Bässen zu wechseln die unterschiedliche Pegel haben konnte ich bis jetzt nur mit der Bassswitch gut umsetzten, da die ja zwei umschaltbare Kanäle hat…
Das kriegst Du auch ohne Basswitch hin. Schalte vorne einen Volumeblock dazwischen. Ggfs. noch auf einen Fussschalter zum schnellen Umschalten legen, geht aber auch ohne Fussschalter schnell genug. Ich verwende auch mehrere Bässe mit verschiedenem Pegel. Klappt beim Gig schnell genug.
 
  • Like
Reaktionen: keziahj, Uwe 65 und Bassmutant
  • #272
Kann man denn in wenigen Worten sagen ob das Anagram „ besser „ ist als das Helix Stomp?? Mal abgesehen vom höheren Preis?
Was mir wichtig ist sind:

2 verschiedene Bässe vom Pegel her anzugleichen ( live im Wechsel)

Ein schneller , guter Pitchshifter bis zu 3 HT

Guter , fetter Chorus
Gute fette Zerre ( beides Ohne Druckverlust im Bassbereich)

Gute Ampeg Simulation

Die Möglichkeit einen Line In auf den Kopfhörerausgang stufenlos dazuzumischen ( für gewisse IE Sachen)

Bisher löse ich diese Anforderungen mit dem Lehle Bassswitch und einem Stomp im schaltbaren Effektweg (100%)

Gerade die Anforderung live schnell zwischen 2 Bässen zu wechseln die unterschiedliche Pegel haben konnte ich bis jetzt nur mit der Bassswitch gut umsetzten, da die ja zwei umschaltbare Kanäle hat…
Wenn du mit deinem aktuellen Setup zufrieden bist, bleibe dabei.

Ich bin bislang sehr zufrieden mit dem Anagram, doch das Gerät steckt einfach noch in der Anfangsphase. (Aktuell läuft das Gerät sehr stabil, doch es fehlen einige Funktionen, z.B. Soundkartennutzung, Bluetooth, MIDI, etc.)

Der Ampeg-Verstärker hat zwar den typischen Frequenzverlauf, er bleibt jedoch IMMER clean. Drive muss also über Pedale realisiert werden.

Es gibt alle Darkglass-Treter in virtueller Version. Falls du also schonmal Erfahrungen damit gemacht hast, hilft das eventuell. Ich finde die zwar klanglich gut, habe aber schon immer deren Umsetzung des Clean-Blends gehasst und befasse mich daher auch virtuell nicht damit.

Der Chorus ist gut. Mir persönlich ein wenig zu sauber, aber er tut's für mich.

Der Pitch Shifter trackt gut. Finde ihn jetzt nicht besser oder schlechter als beim FM3, aber nutze sowas nur selten für - 1 Halbton, nie mehr. Manche YouTuber fanden ihn sehr gut.

Für mich persönlich sind die NAM Captures ein ziemliches Highlight. Das gefällt mir deutlich besser als beim QC. Meine Erfahrung mit einem Kemper ist schon fast zehn Jahre her. Aber auch hier habe ich den Eindruck, dass die Dinger besser agieren.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Bassbernd99, Bassmutant, Uwe 65 und eine weitere Person
  • #273
Hallo zusammen,

wie sind Eure Banderfahrungen mit den Cabs? Welches Mikrofon passt bei welcher Box besser? Grundsätzlich gilt ja, dass Kondensator besser für Aufnahmen und Dynamisch besser für Live geeignet sind. Gilt das auch für die Simulation?
 
  • #274
Hallo zusammen,

wie sind Eure Banderfahrungen mit den Cabs? Welches Mikrofon passt bei welcher Box besser? Grundsätzlich gilt ja, dass Kondensator besser für Aufnahmen und Dynamisch besser für Live geeignet sind. Gilt das auch für die Simulation?

So pauschal würde ich das nicht sagen. Kondensatormikrofone kommen live ja hauptsächlich deswegen weniger zum Einsatz, weil sie empfindlicher auf Einstreuungen reagieren und es mehr Probleme mit Rückkopplungen gibt. Aber das kann dir ja egal sein, wenn es sich um eine Simulation handelt.

Welches Mikrofon zu welcher Box passt, ist dann primär Geschmackssache, würde ich sagen.
 
  • Like
Reaktionen: keziahj, Heisterbass74 und stephan
  • #275
Der Ampeg-Verstärker hat zwar den typischen Frequenzverlauf, er bleibt jedoch IMMER clean. Drive muss also über Pedale realisiert werden.
Das ist schade - gerada die Anschlagsdynamik ist ein herausforderndes Feature, das z.B. beim SV sehr gut gelöst wurde. Gibt es denn beim Anagram Pedale, Amps, die anschlagsdynamisch zerren?
 
  • Like
Reaktionen: Bassmutant
  • #276
Das ist schade - gerada die Anschlagsdynamik ist ein herausforderndes Feature, das z.B. beim SV sehr gut gelöst wurde. Gibt es denn beim Anagram Pedale, Amps, die anschlagsdynamisch zerren?
Das ist für mich tatsächlich die bislang hilfreichste Information über das Anagram!
Ich habe es nebenbei auch verfolgt und überlegt, ob das Ding was für mich sein könnte statt dem 3 HE Kemper Rack.
Ich spiele dort ja ein SVT Rig Profil, was ich mir inzwischen ganz gut optimiert habe. Hatte ich auch mal mit dem Origin SV und dem Ampeg SGT verglichen und kommt den beiden wirklich sehr nahe. Wäre jetzt spannend, wie weit man mit dem Anagram da dran kommt.
Aber bei dem Preis ist die Hürde zum Mal eben bestellen und testen dann doch recht hoch. Und da mein Kemper Rack ja seit gestern offiziell veraltet ist, bekommt man dafür dann ja auch nichts mehr 😉. Also bleibe ich erstmal bei „never change a running system“.

Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie sehr sich das Anagram etablieren wird. Schauen wir mal in einem Jahr, was aus den ganzen Darkglass Produkten geworden ist. Ich bin gespannt, was Korg noch aus der Marke rausholen wird.
 
  • #277
Ich habe das Vintage preset als Ausgangspreset genommen und habe es zweikanalig mit dem SVT und der Orange cabsim im FOH Zweig aufgebaut. ich finde es reagiert sehr anschlagsdynamisch, leiser Anschlag- fast clean, derbe reingelangt- crunchy-zerrig.
Für mich perfekt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #278
Gregor ist recht ganz angetan von dem Anagram, verschweigt aber auch ein paar "Kinderkrankheiten" nicht ...

 
  • Like
Reaktionen: pirat54
  • #279
Gregor ist doch von allem immer total angetan..🙄

Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen
 
  • Haha
  • Like
Reaktionen: Melkor, fred headless, Bass@JMB und 4 andere
  • #280
Gregor ist doch von allem immer total angetan..🙄

Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen
Macht ja nix, so lange er die Kisten dann für einen günstigen Preis hier in den Kleinanzeigen ablädt :D

Ich mag seinen Kanal und ihn - und jeder halbwegs erwachsene Bassic-Member kann am Ende des Tages selbst beurteilen, ob die angepriesenen Teile wirklich was taugen oder für ihn in Frage kommen :nix:
 
  • Like
Reaktionen: Necrogoat, pirat54, keziahj und eine weitere Person

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten