Darkglass Anagram wer greift zu?


Viel Spaß und ein Tipp:
Habe mir jetzt das Shift Line Bass IR Pack was ich zuvor schon auf dem Stomp nutzte aufs Anagram geladen. Die Mesa 215 (Nr 06 im Pack) gefällt mir deutlich besser als die stock-IRs.
 
Was ich mal wieder nicht verstehe: Das Anagram ist quasi ein MOD Audio Dwarf mit ein paar Anpassungen. Es läuft darauf ein DG gebrandetes MOD OS. Welchen Vorteil hat es das Anagram für 1200€ zu kaufen, wenn man ein Dwarf für 500€ NP haben kann?
Und wieso schon wieder so ein Hype um irgendwas von Darkglass? So wie ich es sehe, hat Korg einfach das Knowhow von MOD eingekauft/lizenziert und einen Darkglass Sticker plus 150% Aufpreis draufgeklebt.

Die MOD Geräte sind btw. Open Source.
Kann man das so verstehen, dass auf einem MOD auch die Darkglass plugins laufen?
 
Softwareupdate:

"Anagram users! We’ve just dropped a fresh software update packed with improvements:

· NAM engine tuned to match plugin-level performance.
· Bypasses can now be used in bindings.
· Gain block range now goes all the way down to mute (-Inf).
· Expression pedal changes now show in the Block Settings screen.
· Send, Return, and FX Loop blocks now auto-adjust when M/ST settings differ.
· B3K and VMT blocks got some love: better in split chains!
· And of course… bug fixes all around.

Looks like we're on the right track for the first firmware update!"
 
Das habe ich auch nicht ganz verstanden.
Viele hauen die Zerrer ja in die zweite Reihe, entweder als Crossover oder Split. Denke dass die etwas besser harmonisieren?
 
Habe keine Werte zum Stomp, aber beides (und den Stomp lange) gespielt. Habe keine Messwerte, aber mit dem Anagram bleibt der Ton bisher immer sehr direkt am Finger/Plek, außer man komprimiert ihn bewußt "tot". Für das Anagram wurden erst heute Messwerte mit 0 Blocks bei TB gepostet: 1,3ms
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt habe ich mal eine Frage:

Beim importieren von NAM-Captures über die Darkglass-Suite gibt es ja "Amp" oder "Pedal" zur Auswahl.

Macht es einen Unterschied, wie ich ein NAM-Capture im Anagram importiere und wenn ja, welchen?

Wenn es ansonsten nix ausmacht, importiere ich weiter jedes Pedal als Amp, denn dann habe ich ja neben In- und Output sowie Blend auch noch einen EQ mit 2x semiparametrischen Mitten pre/post schaltbar dabei. Ja, der ist auch wirklich pre oder post und macht nix mit dem Capture, ich weiß - ist aber trotzdem bequemer als noch einen EQ-Block davor oder dahinter zu setzen.... Weiß jemand mehr?
 

Beim importieren von NAM-Captures über die Darkglass-Suite gibt es ja "Amp" oder "Pedal" zur Auswahl.

Macht es einen Unterschied, wie ich ein NAM-Capture im Anagram importiere und wenn ja, welchen?

Wenn es ansonsten nix ausmacht, importiere ich weiter jedes Pedal als Amp, denn dann habe ich ja neben In- und Output sowie Blend

Bin gerade leider nicht am Gerät um das zu checken. War mir aber sicher das im "Amp" nur der EQ war und "leider" kein Blend. Der Blend habe ich eben nur im "Pedal" gefunden.
Sag mir bitte, das ich den Blend im "Amp" nur übersehen habe 🫣
 
Du hast dir deine Antwort selber gegeben. Du kannst es ja als drei Versionen hochladen: Amp, Pedal und (sozusagen) Diverses. Letzteres hat nur In/Output, Pedal hat noch Blend dabei und Amp hat die ganze Palette an Einstellungen (ohne Blend)
 
Du hast dir deine Antwort selber gegeben. Du kannst es ja als drei Versionen hochladen: Amp, Pedal und (sozusagen) Diverses. Letzteres hat nur In/Output, Pedal hat noch Blend dabei und Amp hat die ganze Palette an Einstellungen (ohne Blend)
Ahh der Blend ist es, stimmt. Na gut, der ist egal solange der Splitpath frei ist, dann kann ich mir ja selber einen Blend zu einem als Amp importierten Pedal machen :great:
 
Kann man denn in wenigen Worten sagen ob das Anagram „ besser „ ist als das Helix Stomp?? Mal abgesehen vom höheren Preis?
Was mir wichtig ist sind:

2 verschiedene Bässe vom Pegel her anzugleichen ( live im Wechsel)

Ein schneller , guter Pitchshifter bis zu 3 HT

Guter , fetter Chorus
Gute fette Zerre ( beides Ohne Druckverlust im Bassbereich)

Gute Ampeg Simulation

Die Möglichkeit einen Line In auf den Kopfhörerausgang stufenlos dazuzumischen ( für gewisse IE Sachen)

Bisher löse ich diese Anforderungen mit dem Lehle Bassswitch und einem Stomp im schaltbaren Effektweg (100%)

Gerade die Anforderung live schnell zwischen 2 Bässen zu wechseln die unterschiedliche Pegel haben konnte ich bis jetzt nur mit der Bassswitch gut umsetzten, da die ja zwei umschaltbare Kanäle hat…
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerade die Anforderung live schnell zwischen 2 Bässen zu wechseln die unterschiedliche Pegel haben konnte ich bis jetzt nur mit der Bassswitch gut umsetzten, da die ja zwei umschaltbare Kanäle hat…
Das kriegst Du auch ohne Basswitch hin. Schalte vorne einen Volumeblock dazwischen. Ggfs. noch auf einen Fussschalter zum schnellen Umschalten legen, geht aber auch ohne Fussschalter schnell genug. Ich verwende auch mehrere Bässe mit verschiedenem Pegel. Klappt beim Gig schnell genug.
 
Kann man denn in wenigen Worten sagen ob das Anagram „ besser „ ist als das Helix Stomp?? Mal abgesehen vom höheren Preis?
Was mir wichtig ist sind:

2 verschiedene Bässe vom Pegel her anzugleichen ( live im Wechsel)

Ein schneller , guter Pitchshifter bis zu 3 HT

Guter , fetter Chorus
Gute fette Zerre ( beides Ohne Druckverlust im Bassbereich)

Gute Ampeg Simulation

Die Möglichkeit einen Line In auf den Kopfhörerausgang stufenlos dazuzumischen ( für gewisse IE Sachen)

Bisher löse ich diese Anforderungen mit dem Lehle Bassswitch und einem Stomp im schaltbaren Effektweg (100%)

Gerade die Anforderung live schnell zwischen 2 Bässen zu wechseln die unterschiedliche Pegel haben konnte ich bis jetzt nur mit der Bassswitch gut umsetzten, da die ja zwei umschaltbare Kanäle hat…
Wenn du mit deinem aktuellen Setup zufrieden bist, bleibe dabei.

Ich bin bislang sehr zufrieden mit dem Anagram, doch das Gerät steckt einfach noch in der Anfangsphase. (Aktuell läuft das Gerät sehr stabil, doch es fehlen einige Funktionen, z.B. Soundkartennutzung, Bluetooth, MIDI, etc.)

Der Ampeg-Verstärker hat zwar den typischen Frequenzverlauf, er bleibt jedoch IMMER clean. Drive muss also über Pedale realisiert werden.

Es gibt alle Darkglass-Treter in virtueller Version. Falls du also schonmal Erfahrungen damit gemacht hast, hilft das eventuell. Ich finde die zwar klanglich gut, habe aber schon immer deren Umsetzung des Clean-Blends gehasst und befasse mich daher auch virtuell nicht damit.

Der Chorus ist gut. Mir persönlich ein wenig zu sauber, aber er tut's für mich.

Der Pitch Shifter trackt gut. Finde ihn jetzt nicht besser oder schlechter als beim FM3, aber nutze sowas nur selten für - 1 Halbton, nie mehr. Manche YouTuber fanden ihn sehr gut.

Für mich persönlich sind die NAM Captures ein ziemliches Highlight. Das gefällt mir deutlich besser als beim QC. Meine Erfahrung mit einem Kemper ist schon fast zehn Jahre her. Aber auch hier habe ich den Eindruck, dass die Dinger besser agieren.
 
Hallo zusammen,

wie sind Eure Banderfahrungen mit den Cabs? Welches Mikrofon passt bei welcher Box besser? Grundsätzlich gilt ja, dass Kondensator besser für Aufnahmen und Dynamisch besser für Live geeignet sind. Gilt das auch für die Simulation?
 
Hallo zusammen,

wie sind Eure Banderfahrungen mit den Cabs? Welches Mikrofon passt bei welcher Box besser? Grundsätzlich gilt ja, dass Kondensator besser für Aufnahmen und Dynamisch besser für Live geeignet sind. Gilt das auch für die Simulation?

So pauschal würde ich das nicht sagen. Kondensatormikrofone kommen live ja hauptsächlich deswegen weniger zum Einsatz, weil sie empfindlicher auf Einstreuungen reagieren und es mehr Probleme mit Rückkopplungen gibt. Aber das kann dir ja egal sein, wenn es sich um eine Simulation handelt.

Welches Mikrofon zu welcher Box passt, ist dann primär Geschmackssache, würde ich sagen.
 
Der Ampeg-Verstärker hat zwar den typischen Frequenzverlauf, er bleibt jedoch IMMER clean. Drive muss also über Pedale realisiert werden.
Das ist schade - gerada die Anschlagsdynamik ist ein herausforderndes Feature, das z.B. beim SV sehr gut gelöst wurde. Gibt es denn beim Anagram Pedale, Amps, die anschlagsdynamisch zerren?
 

Beliebte Themen



Zurück
Oben Unten