Auf Grund deiner These kann man wissenschaftlich also gar nicht feststellen ob Holz jetzt den Klang beeinflusst oder nicht.
Es geht nicht darum ob es geht, es geht darum dass der "Künstler" die Antwort des "Naturwissenschaftlers" nicht versteht.
Der Künstler fragt: hat das Holz einen Einfluß?
Der Naturwissenschaftler antwortet: ja hat es, aber nicht generell, nicht gleichwertig an jeder Stelle. Und er erstellt dazu Meßergebnisse.
Allerdings kann der Künstler der die Frage gestellt hat mit den Meßergebnissen als Antwort rein gar nix anfangen, weil er sie weder "lesen" noch "hören" kann. Er kann sie nicht interpretieren.
Ihm wird immer der ABX Beweis fehlen, dass dem tatsächlich so ist!
Dagegen, schaut sich ein Instrumentenbauer die Meßergebnisse an, er wird lesen und "hören" können wie die Auswirkung ist, die Meßergebnisse klanglich zu interpretieren sind.
Die Messungen die der Herr Fleischer bereits 1998 durchgeführt hat, die haben bereits verdammt viel Aussagekraft. Ein Instrumentenbauer müsste regelrecht "taub" sein wenn er es nicht "hören" wollte, die Auswirkung Holz auf den Klang.
Dem Künstler der die Frage gestellt hatte, dem bringt es dagegen leider nix, weil der absolut gar nix hört!
Hier noch ein Beispiel aus dem "modernen" Instrumentenbau, und wie weit die ganze Meßtechnik dahinter mittlerweile fortgeschritten ist.
Es geht um den patentierten Steg für Streichinstrumente eines Geigenbaumanufaktur in Freising. Dazu die meßtechnische Analyse: wie klingt der patentierte Steg im direkten Vergleich zu einem Steg konventioneller Bauweise.
Auch hier wieder, der Herr Fleischer der die Messungen am patentierten Steg durchgeführt hat. Nebst meßtechnischer Gegenüberstellung, wie klingt der patentierte Steg des Geigenbaumeisters im Vergleich zum konventionellen Steg.
Wenn jetzt ein Geigenspieler fragt: hätte dieser patentierte Steg einen anderen Klang bei meiner Geige zur Folge?
Die Antwort dazu, ja hat es.
Der Geigenspieler kann damit aber rein gar nix anfangen, weil er keinen ABX Vergleich hat, und nur die Meßergebnisse sieht. Ihm fehlt der ABX-Vergleich Hörtest!
Der Geigenbauer der den patentierten Steg erfunden hat, der kann dagegen schon etwas damit anfangen, mit den Meßergebnissen, nicht nur rein technisch, sondern auch klanglich!
Lesen muß man das folgende Papier sicherlich nicht. Es vermittelt aber einen guten Eindruck dessen, was man meßtechnisch an Aufwand mittlerweile so alles anstellen kann wenn es um den Steg und seine klangliche Wirkung bei einem Streichinstrument geht
edit meint noch:
irgendwo in dem langen Papier an irgend einer Stelle steht dann ebenfalls wieder erwähnt, was weg ist aus der Saitenschwingung das ist weg, und es kehrt auch nicht mehr zurück!