Headless but not Homeless !

  • Ersteller Ersteller monkeybass
  • Erstellt am Erstellt am
  • #761
Die Zwillinge:



20210418_134423.jpg
 
  • Like
Reaktionen: daphonque, FourStringsOnly, Tiefton und 14 andere

  • #763
Gibt es derzeit nicht, muss mal schauen ob ich mal einen Vergleich mache.
Aber geht in die Richtung, je nach Schaltung. Esche Body mit Wenge-Hals und Ebony Griffbrett. Komplett passiv, dafür mit von mir ausgedachter Schaltung: Mastervolume / Balance zum Dazumischen des Hals-PU / 4-fach Schalter der Bridgekombis (s/p/einzeln) / Tone. Also geht alles in Richtung Thumb/Jazz. Dadurch wie ich finde ultra flexibel.

Dem entgegen quasi das Yang: Humbucker direkt an die Buchse.

(Ja, Papa ist ein bisschen stolz:rolleyes:)
 
  • Like
Reaktionen: schepper

  • #764
Moin zusammen!

Ich habe mal einen Satz GHS 40-102 Headless-Saiten inseriert. Sind aber noch aus D-Mark-Zeiten... 😂

Beste Grüße

Thorsten
 

Anhänge

  • 5411D529-09AC-4674-9E6D-7219BE72DDAA.jpeg
    5411D529-09AC-4674-9E6D-7219BE72DDAA.jpeg
    161,3 KB · Aufrufe: 159
  • Like
Reaktionen: fmm
  • #765
Das wären dann heute umgerechnet 90,- Euro, wa? :D
 
  • Haha
  • Like
Reaktionen: yhawks, thoraco und fmm
  • #766

Hey, stolzer Papa, erzähl uns doch bitte mehr über den Nachwuchs! Das sieht nach unterschiedlichem Fanning aus: Ist der JJJ weiter gestreckt als der H? Oder ist das Perspektive? Auch die Tuner-Schrauben stehen beim H weiter raus - was hat es damit auf sich?

Bildschöne Bässe - und das sage ich, der ich sonst eigentlich gar nicht auf den Claas-Look stehe!
 
  • #768
Hey, stolzer Papa, erzähl uns doch bitte mehr über den Nachwuchs! Das sieht nach unterschiedlichem Fanning aus: Ist der JJJ weiter gestreckt als der H? Oder ist das Perspektive? Auch die Tuner-Schrauben stehen beim H weiter raus - was hat es damit auf sich?

Bildschöne Bässe - und das sage ich, der ich sonst eigentlich gar nicht auf den Claas-Look stehe!

Oh ja, Adlerauge.
Der JJJ hat 37/34, der H 36/34. Merke aber kaum Unterschied. Bridgesystem ist leicht anders, ja, da hab ich aber evtl auch beim letzten Seitenwechsel ggf. nicht aufgepasst. Stört aber nicht.
Der JJJ geht aber bald in den Service zum PU Tausch, bekommt auch Lace.

Die Sonderschaltung des JJJ hatte ich ja weiter oben schon beschrieben.
Von den Hölzern unterscheidet sich nur der Hals: Ahorn beim H, Wenge beim JJJ. Griffbrett beide Ebenholz, Body Sumpfesche.
 
  • Like
Reaktionen: Patrick@Stereomountain und schepper
  • #769
Sehr cool! Ich find‘s btw extrem gelungen, dass die Claas-typische Hals-„Krempe“ beim H in Korpusfarbe lackiert wurde... die Halsbefestigung bleibt so sichtbar, aber deutlich subtiler als der sonst für mein Empfinden oft recht holzhammerige Look. (Auch der Kontrast Wenge zu Body beim JJJ funktioniert in meinen Augen sehr gut, aber die H-Variante gefällt mir noch besser!)
Wurde der komplette Hals deckend lackiert oder nur die Front?
 
  • #770
Nur die Front, ich mag keine lackierten Hälse. Aber das Stück Ahorn vorne wollte ich auch nicht. Also blieb nur lackieren.
 
  • Like
Reaktionen: Patrick@Stereomountain
  • #771
Soo, mal eben wacker was aufgenommen (inkl. kack Verspieler). Ihr wollet ja was hören. Die Störgeräusche kommen halt von Singles ganz nah am Laptop und Tone voll auf. Saiten sind recht oll, aber egal.

Folgende Reihenfolge (Finger): J Bridge, JJ Parallel, JJ Seriell, Middle J; dann jeweils der Front 50/ zugemischt und in umgedrehter Reihenfolge [also: F+M F+S F+P, F+B] dann F solo.
Dann noch bissl Brr Deng in JJ P.

Die Edith meint ich soll noch was zur Signalkette sagen: Bass, Kabel, Presonus Audiobox Interface; StudioOne DAW, keine Nachbearbeitung

 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: daphonque, schepper und Talentfrei
  • #772
Mal ne Frage an den kopflosen Schwarm:

Habe mir gùnstig ne HB Dullahan headless geschossen. Die ist zwar wie neu, die Frage tauchte dann beim tunen, einstellen usw. doch auf.

Muss/kann/soll man die tuning Schrauben ölen oder fetten? Und wenn ja, womit?

Oder sollte man das tunlichst lassen, weil sie dann die Stimmung nicht mehr halten?
 
  • #773
Ich habe bei meinen Tunern Axiallager nachgerüstet, dadurch lassen sich die Tuner wie Butter stimmen, weil die Lager kaum Reibungswiderstand besitzen.
 
  • #776
... ich kann dazu nur beitragen, daß mein Steinberger, den ich 1984 gekauft habe und noch besitze und spiele, sowie seine später dazu gekommenen Brüder - alle aus Carbon - bis heute nach keinem Schmiermittel bei den Drehmechaniken verlangt haben ...
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: FourStringsOnly, BassZwerg, schepper und eine weitere Person
  • #777
Genau, bei meinem "Beelzebub", Baujahr 1989, auch.
 
  • Like
Reaktionen: Bassphalanx
  • #778
Genau, bei meinem "Beelzebub", Baujahr 1989, auch.
Wer hat eigentlich damals die Mechaniken für die deutsche Szene gebaut? Die sahen doch alle sehr verdächtig identisch aus. Clover, Schack, gabs schon was direkt von SKC?, ich weiß nicht, war das schon ETS?
Die hatten jedenfalls anstelle der Axiallager ein kleines Teflonscheibchen und gut war.
 
  • #779
Wer hat eigentlich damals die Mechaniken für die deutsche Szene gebaut? Die sahen doch alle sehr verdächtig identisch aus. Clover, Schack, gabs schon was direkt von SKC?, ich weiß nicht, war das schon ETS?
Moin - SKC hatte früher ABM drauf, später dann (bis heute?) ETS. Vielleicht gips dazu ja Info auf Stefans Website - wie vermutlich auch bei anderen Herstellern.

Mein 90er Frame hat ABM und beim Börjes müsste ich schrauben, um das herauszufinden....

Groovle vom Rumpler :-)
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: slappi, fmm und schepper
  • #780
Mittlerweile kann man auch Hipshot draufbauen lassen, weil ETS manchmal lange Lieferzeiten hat.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: slappi, fmm, Rumpelbasser und eine weitere Person

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten