Amp-Design --- retro vs. modern

  • Ersteller Ersteller b_string_funk
  • Erstellt am Erstellt am
  • #81
Jetzt tut nicht so..... :whistle:

Wenn die Dinger gut klingen, bzw. das machen, was ich von ihnen will, ist mir das Design im wahrsten Sinne des Wortes scheißegal. Das zeigt mein Sammelsurium an Amps recht deutlich. Gedanken über das Design meiner Amps mache ich mir erst, seit ich diesen Fred gelesen habe. Das wird auch schnell wieder aufhören. ;)

Die Meisten werden Amps eh dann kaufen, wenn ihnen jemand versichert, dass der Sound entweder in die eine oder andere Richtung, derzeit ist das Schlagwort "neutral", klingt. Die Optik ist da sowieso zweitrangig.

Nur den BVV 3000 empfinde ich als "zwanghaft auf Oldschool gepimpt". Der bekommt anstatt des Frontbrettes da noch ein Gitter hin, was den Blick auf die Röhren frei gibt und das Ding weniger nach "Nachbau" aussehen lassen wird, sondern die Optik mehr in Richtung "Vintage Technik" verändern wird.

Aber sonst: Box auf die Bühne, Amp drauf, einstöpseln - und gut.
 
  • Like
Reaktionen: Gast73321, doubleball und b_string_funk

  • #82
Ich mag das Design.
Danke doublé, das Design war mir nicht geläufig. Braun Design war mir eher im Sinne von Wecker, Uhr und Taschenrechner geläufig.
Habe mal einen zwei Geräte rausgesucht und würde beipflichten.
Erinnert mich an meine K&H Anlagen.
1.JPG
 
  • Like
Reaktionen: dereinevogelda
  • #83
Jetzt tut nicht so..... :whistle:

Wenn die Dinger gut klingen, bzw. das machen, was ich von ihnen will, ist mir das Design im wahrsten Sinne des Wortes scheißegal.
stimmt schon, optimal Fall ist wenn beides passt!
 
  • Like
Reaktionen: Bassone

  • #84
im übrigen 5 Kilo. Der neue SA200 hat nur noch 16 Kilo.

Macht mein Portemonnaie auch nicht schwerer, mist!
Wobei ich gar nicht weiß ob das Ding mein Fall wäre, wobei Koch in den Niederlanden früher mal sehr geile Bassamps gebaut hat, macht er ja leider nicht mehr.
 
  • Like
Reaktionen: schubi und dereinevogelda
  • #85
Macht mein Portemonnaie auch nicht schwerer, mist!
Wobei ich gar nicht weiß ob das Ding mein Fall wäre, wobei Koch in den Niederlanden früher mal sehr geile Bassamps gebaut hat, macht er ja leider nicht mehr.
Also der alte SA200 hat einen exzellenten Ruf. Ich habe noch keinen selbst gehört, aber jeder sagt, der Ton wäre fantastisch.
Keine Ahnung. Im Juni werde ich den bei Session auf jeden Fall antesten.
Was er auf jeden Fall schwerer macht, ist im Falle eines Kaufs die Sorgenfalte nach einem Blick auf den Kontostand wieder weg zu bekommen :D
 
  • #87
Jetzt tut nicht so..... :whistle:

Wenn die Dinger gut klingen, bzw. das machen, was ich von ihnen will, ist mir das Design im wahrsten Sinne des Wortes scheißegal. Das zeigt mein Sammelsurium an Amps recht deutlich. Gedanken über das Design meiner Amps mache ich mir erst, seit ich diesen Fred gelesen habe. Das wird auch schnell wieder aufhören. ;-)

Die Meisten werden Amps eh dann kaufen, wenn ihnen jemand versichert, dass der Sound entweder in die eine oder andere Richtung, derzeit ist das Schlagwort "neutral", klingt. Die Optik ist da sowieso zweitrangig.

Nur den BVV 3000 empfinde ich als "zwanghaft auf Oldschool gepimpt". Der bekommt anstatt des Frontbrettes da noch ein Gitter hin, was den Blick auf die Röhren frei gibt und das Ding weniger nach "Nachbau" aussehen lassen wird, sondern die Optik mehr in Richtung "Vintage Technik" verändern wird.

Aber sonst: Box auf die Bühne, Amp drauf, einstöpseln - und gut.
Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können.
 
  • Like
Reaktionen: Kong
  • #88
Jaaaaa. Den koch Kb2500 hatt ich 2x. Super Konzept,hab aber beide verkauft,weil die doch recht zahm waren. Mir zu zahm. Aber schön leicht weil beide Trafos Ringkerne waren. Als Endstufe super, die Vorstufe extrem clean. Deswegen hatte ich dann doch immer einen Preamps davor.
kb2500_front.jpg
 
  • Like
Reaktionen: Kong und Mudskipper
  • #90
Es gibt eine Regel, die man beachten muss:

Je hässlicher der Amp ist, desto besser muss der Bassist aussehen.

Das ist der Grund warum ich nur schöne Amps spiele..

8D
 
  • Like
Reaktionen: Gast62174, schubi, Kong und 3 andere
  • #91
Mich hat das Teil spontan an die früheren HiFi-Stereo-Kisten von Braun erinnert.
Sowas z.B.:

pph.jpeg


Das war meine erste Stereoanlage, nachdem meine Mutter sich einen Dual gekauft hatte. Das Design finde ich zeitlos schick - aber nur für HiFi, nicht für Bass! :evil:
 
  • Like
Reaktionen: schubi, Felix1901, dereinevogelda und eine weitere Person
  • #93
Sowas z.B.:

pph.jpeg


Das war meine erste Stereoanlage, nachdem meine Mutter sich einen Dual gekauft hatte. Das Design finde ich zeitlos schick - aber nur für HiFi, nicht für Bass! :evil:

aus welchem Jahr stammt der?
ist ja jetzt wieder im Trend...
 
  • #95
aus welchem Jahr stammt der?
ist ja jetzt wieder im Trend...
Mein alter Braun sah doch etwas anders aus, eher noch älter. Der wurde wohl so Ende 50er, Anfang 60er Jahre angeschafft. Definitiv mehr sexy als diese elenden Kompakt-Stereo-Anlagen von Ende 80er.
Leider habe ich das Teil bei irgendeinem Umzug vor 30 Jahren oder so geschrottet. Schade. Hätte die Kiste trotzdem behalten sollen...nee, lieber nicht, man soll nicht jeden alten Krempel aufbewahren.
 
  • Like
Reaktionen: doubleball und lordbasstard
  • #96
Es gibt eine Regel, die man beachten muss:

Je hässlicher der Amp ist, desto besser muss der Bassist aussehen.

Das ist der Grund warum ich nur schöne Amps spiele..

8D

Bei deiner Theorie müsste DISSSA ja wie Quasimodo aussehen, na das klär mal direkt mit ihm. :D[¦)]
 
  • Like
Reaktionen: Felix1901, schubi, alex_de_luxe und 5 andere
  • #97
Zum Glück weiß niemand wie ich aussehe. Traue mich nur während der Dunkelheit auf die Straße und auf der Bühne soll ich immer mit dem Rücken zum Publikum stehen... ;)
 
  • Like
Reaktionen: Kong, Gast60969, schubi und eine weitere Person
  • #98
Das hat man EVH damals auch geraten. Aber nicht, weil er so hässlich war. :D
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten