Markbass Home

  • Ersteller Ersteller Red Cross
  • Erstellt am Erstellt am

  • #4.003
Das scheint bei Mesa generell so zu sein: mein Walkabout hat das auch.
Aber ich hab vom Sound kaum etwas vergleichbare gefunden.

...die Unterschiede zwischen einer "guteingestellten" MESA - Anlage ( WD 800 + FMC 112 + FMC 208 ) und einer "guteingestellten" Markbass - Anlage (xxx + xxx + xxx) ist geringer, als man denken mag... - ...ich musste das nach dem Testen mit @Basspekoe zusammen im Rahmen eines "kleineren Treffens" neidlos anerkennen...(auch oder gerade, weil ich zum "Team Mesa" gehöre)...

Zum Walkabout: Den habe ich auch in der "Scoutversion (mit 112)" und habe bisher keinen vergleichbaren Kombo gehört...

Wie Sovieles ist es am Ende des Tages einfach Geschmackssache...

P.:-):bier:
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: gillento, Basspekoe und Passilein

  • #4.006
Bei mir ist das so. Raus aus dem Effect SEND und im anderen Amp rein in Effect Return. Das Signal wird dann nach der Vorstufe ( Gain) und vor der Klangregelung übertragen. Du kannst also am zweiten Amp den Gain auf 0 Lassen, der wird vom ersten Amp geregelt, und du kannst die Klangregelung unabhängig vom ersten Amp regeln.
 

Anhänge

  • IMG_5411.jpeg
    IMG_5411.jpeg
    272,9 KB · Aufrufe: 97
  • IMG_5412.jpeg
    IMG_5412.jpeg
    176,5 KB · Aufrufe: 99
  • IMG_6158.jpeg
    IMG_6158.jpeg
    257 KB · Aufrufe: 100
Zuletzt bearbeitet:
  • #4.007
Oh, der LMK ist zurück:

 
  • Like
  • Wow
Reaktionen: Funbasser, coolbasser, bassmansemi und eine weitere Person
  • #4.008
Jou, der wurde hier neulich schonmal angekündigt, aber jetzt gibts einen Preis…
..und der ist ganz schön stolz. Ich glaub so dringend brauch ich die 2 Kanäle dann doch nicht.
 
  • #4.009
Hat hier schon jemand den

Markbass Pro Bass Mixer​

getestet?
Sieht interessant aus, aber der Preis ist auch "ganz nett".
'Färbt' er den Klang oder bleibt er neutral (wenn die Regler unangetastet bleiben).
Ich finde das Konzept genial.
Bei mir wäre es freted und fretless angepasst auf Amp 1 und Akustikbass auf Amp 2.
 
  • #4.010
Für mich ist das ganze 2 Kanal Dings sowieso nicht nachvollziehbar: jede POST EQ DI am Amp find ich total kontraproduktiv.
Entweder klingt es gut auf der Bühne oder es klingt gut am FOH/MO Pult.
Alles zusammen passt nicht.
Da form ich mir lieber mein Signal VOR dem Amp (was schon eine Kunst an sich ist) und benutze den Amp nur für die Bühnenakustik.
 
  • Like
Reaktionen: Ray Mahogany
  • #4.011
Das ist bei Markbass allerdings nicht (immer?) so!
Der Return ist (bei allen?) vor dem EQ.
Wenn man die EQs auf neutral dreht macht das aber keinen wirklichen Unterschied, da die Teile eigentlich so linear verstärken, dass da nix an Soundverbiegung passiert.
Hat hier im Forum schon irgendwer durch gemessen, ich komm leider nicht mehr drauf wer.
Stimmt. Hab auch mal auf Schaltbilder gesehen. Die Frage, die sich mir im Anschluss aufdrängt: Warum macht Markbass sich dann überhaupt die Mühe, einen FX Loop einzubauen (und mittlerweile auf die Frontplatte zu quetschen), wenn es (abgesehen vom Gain) den gleichen Effekt hat, den Instrumenteneingang zu benutzen?
Aber für Kopfhörer ist kein Platz…
 
  • #4.012
Für mich ist das ganze 2 Kanal Dings sowieso nicht nachvollziehbar: jede POST EQ DI am Amp find ich total kontraproduktiv.
Entweder klingt es gut auf der Bühne oder es klingt gut am FOH/MO Pult.
Alles zusammen passt nicht.
Da form ich mir lieber mein Signal VOR dem Amp (was schon eine Kunst an sich ist) und benutze den Amp nur für die Bühnenakustik.
Du meinst, dass du ein FOH-würdiges Signal schickst, das du dann mit dem Preampo dann noch an die Gegebenheiten auf der Bühne anpassen kannst?
 
  • #4.013
Du meinst, dass du ein FOH-würdiges Signal schickst, das du dann mit dem Preampo dann noch an die Gegebenheiten auf der Bühne anpassen kannst?
Ja, das ich mit dem EQ des Amps alleine auf die Anforderungen der Bühne filtern kann ihne dass das FOH Signal sich ändert.
 
  • Like
Reaktionen: Norskald
  • #4.014
Warum macht Markbass sich dann überhaupt die Mühe, einen FX Loop einzubauen.
Ich bin kein Entwickler. Das ist Designsache.
Vllt gehen die davon aus, dass das Eingangssignal erstmal intern auf line-level gehoben wird, dann je nach Jumper oder Schalterstellung linear an den D.I.-out und niederohmig an einen Effekt geroutet werden kann.
Aber für Kopfhörer ist kein Platz…
Geschmackssache. Mir fehlt er bei keinem Amp. Und wenn bastle ich mir über Spannungsteiler einen für den Speaker-Ausgang.
 
  • #4.015
Hat hier im Forum schon irgendwer durch gemessen, ich komm leider nicht mehr drauf wer.
Meinen LM II Bj 2006, noch mit herkömmlicher Endstufe, ist wirklich ziemlich linear, wenn die Regler in Neutralstellung stehen.
Kein Voicing erkennbar, allerdings mit nützlichem, akustisch unauffälligem HP.

Rein von der Endstufe klingt aber meine EV P1250 im Mittel-u Hochtonbereich etwas transparenter und sauberer. Das fällt aber nur bei sehr hochwertigen ( nicht Bass-) Boxen auf

Frequenz weiss aber nicht mehr auswendig.
 
  • #4.016
Hat jemand Erfahrung mit dem MB Little Mark IV in Verbindung mit der MB58R 151 Pure Box?
Habe vor mir diese Kombi zuzulegen, nachdem mein Bass-Kollege beim Musikverein seine Ampeg-Anlage (er kommt sowieso nicht mehr oft zu den Proben, die Auftritte spiele eh ich) aus dem Proberaum holen will?
Bislang spiele ich bei Gigs mit meinem CMD 121 H-Combo in die PA...
 
  • #4.017
Hat jemand Erfahrung mit dem MB Little Mark IV in Verbindung mit der MB58R 151 Pure Box?
Habe vor mir diese Kombi zuzulegen, nachdem mein Bass-Kollege beim Musikverein seine Ampeg-Anlage (er kommt sowieso nicht mehr oft zu den Proben, die Auftritte spiele eh ich) aus dem Proberaum holen will?
Bislang spiele ich bei Gigs mit meinem CMD 121 H-Combo in die PA...
Keine Erfahrung mit der 151 aber ich liebe den Sound meiner 122 Pure!!! Da die Box eine Impedanz von 4 Ohm hat, ruft sie auch die volle Leistung des Amps ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Mecki
  • #4.018
Ich habe mir eine neue MB58R 151 P, also mit Keramiklautsprecher zugelegt. Kaufgrund war hauptsächlich das geringe Gewicht da ich Rücken habe. Man kann den riesigen 15 kg Würfel wirklich leicht allein händeln.
Vom Klang her ist sie eher rund und weich. Könnte am Gehäusematerial liegen. Zum Vergleich habe ich zu Hause noch eine Ashdown ABM-115H-EVO IV Compact. Die tönt direkter und knackiger. Mit dem Fretless gefällt mir das eigentlich besser. Zum Amp kann ich nichts sagen, da ich einen Eich T-500 benutze.

Gruß Lars



 
  • Like
Reaktionen: Mecki
  • #4.019
20250307_175433.jpg

Also ich bin mit der Fuffzehner pure sehr zufrieden 13Kg für 15" mit Hörnchen, irre! Soviel hat früher der Fuffzehner schon fast alleine ... . Egal vom Sound her rund und weich kann ich bestätigen! Ist halt schon anders als mit Holz hat aber Pfund um auch in lautereren Kappelle mit zuhalten! Beim T sind die gerade runergesetzt!!! Dangge 🍻
 
  • Like
Reaktionen: Mecki, Crims0 und Chuck

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten