MUSICMAN / EB Bass-Data-Base

  • Ersteller Ersteller moJoe
  • Erstellt am Erstellt am
  • #25.041
Wie sieht der Ahornhals auf der RĂŒckseite aus? Birdseye oder Flamed Maple?
DSCF4035.jpeg
DSCF4026.jpeg
DSCF4033.jpeg


Ab zum Brennholz đŸȘ”
 
  • Like
  • Wow
  • Haha
Reaktionen: Tubeman, tiefesB, Omegar und 11 andere

  • #25.043
Der Hals sieht schöner aus als bei meinem ansonsten komplett schwarzen, aberbist der komplett lackiert? Ich liebe das seidenmatt Geölte bei meinem sehr, auch im Vergleich zu meinen Ibanesen mit entweder lackiertem oder komplett „natĂŒrlichem“ Wenge-Holz. Der Stingray-Hals wirkt im Vergleich wie aus einer komplett anderen QualitĂ€tsstufe
und die Ibanesen sind preislich gewiss keine Einsteiger-PrĂŒgel

 
  • Like
Reaktionen: Crims0

  • #25.044
Der ist komplett lackiert, das siehst du richtig. Bin normalerweise kein großer Fan von lackierten HĂ€lsen - MuMa macht scheinbar irgendwas anders, der fĂŒhlt sich durchweg super an.
 
  • Like
Reaktionen: Chuck, Ozymandias und Crims0
  • #25.045
Ja die Classic Reihe hat komplett lackierte HĂ€lse so wie das auch bei den alten Stingrays der Fall war bis sie Anfang der 90er mit dem Gunstockoil und wachsen begonnen hatten. FĂŒhlt sich auch super an auf meinen Rays aber die Lackierung aufm Classic ist irgendwie so geschmeidig und gut gemacht. Kleben bleibe ich bisher nicht auf dem Hals und er fĂŒhlt sich auch einfach spitze an.
 
  • Like
Reaktionen: coolbasser, Chuck und Ozymandias
  • #25.046
Stingray Classic 5, Bj 2010. Wott a maschin‘!
Was fĂŒr ein schöner Stingray. Die Standard-5er sind ja aufgrund des riesigen PGs eigentlich potthĂ€sslich. Bis auf die Classics. Da stimmt alles: Klo-Deckel-PG und Banane. Hach, jetzt noch ein seidenmatter Hals und ich wĂ€re hin und weg. Wenn du den mal verkaufen möchtest, denke bitte zuerst an mich.;-)
Ach und ĂŒberhaupt: Die Diskussion, ob Flats etwas auf einem MM zu suchen haben finde ich ...
Ich spiele seit jeher Flats auf meinem Bongo. Besser hört es sich in meinen Ohren nicht an. ;-)
 
  • Like
Reaktionen: tiefesB, Blaue Anneliese, Crims0 und eine weitere Person
  • #25.047
Was bei den Classic 5ern m.M. aber gar nicht stimmt, ist das hohe Gewicht und die Unbrauchbarkeit des frequenzmĂ€ĂŸig nach unten offenen Bassreglers, der die H-Saite unglaublich aufblĂ€st. Letzteres wĂ€re mit einem Hochpassfilter auf Effektbrett oder im Amp eventuell in den Griff zu bekommen. Jedenfalls habe ich meinen wieder verkauft, was mir heute noch Band und Familie vorwerfen („war der schönste Bass, den du je hattest
“)
DSC_1811.jpeg

(Kein Bild, kein Ex-Bass)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: aBaxxi, 4enima, Blaue Anneliese und eine weitere Person
  • #25.048
Herrje, ist der schön! Ich will auch so einen!

:love:

Kann das gut nachvollziehen. War es mit allen Settings so oder erst, wenn der Bassregler voll aufgedreht ist?
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #25.049
Ich habe das „Problem“ mit dem Bassregler bei meinem Classic Sabre auch. Ich mag die 2-Band-Elektronik klanglich eigentlich sehr, aber im Proberaum sĂ€uft mir der Bass auch gern mal ab. Da ist die 3-Band-Regelung mit Hochpass oft zielfĂŒhrender.
 
  • Like
Reaktionen: aBaxxi und Chuck
  • #25.050
Meiner wiegt 4,5 kg, find ich soweit noch im
Rahmen.

Die Sache mit dem EQ ist ein Manko. Ein Vong, Thumpinator oder anderer HPF ist da schon hilfreich.

Hab das mal aus einem YouTube Beitrag abfotografiert (Daten daher ohne GewÀhr):
IMG_1395.jpeg
IMG_1394.jpeg


Edit: Quelle

Ob das jetzt ein Vorteil fĂŒr den 3EQ oder ein Nachteil fĂŒr den 2er ist, sei mal dahingestellt 😉
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Crims0, Tubeman, Ray Mahogany und 4 andere
  • #25.051
Klanglich, fĂŒr sich gespielt, klingt in meinen Ohren der 2er besser. Mit Mesa Rectifier und 412er zusammen, ist der 3er durchsetzungsstĂ€rker.
 
  • Like
Reaktionen: Tubeman, Ray Mahogany und Chuck
  • #25.052
Herrje, ist der schön! Ich will auch so einen!

:love:

Kann das gut nachvollziehen. War es mit allen Settings so oder erst, wenn der Bassregler voll aufgedreht ist?
Nein, das war schon ok mit 0-1/4 aufgedrehtem Bassregler. Man durfte ihn nur nicht weiter aufdrehen. Gewicht, k.a, dtl ĂŒber 5kg, aber nicht mehr als 5,5.
 
  • Wow
  • Like
Reaktionen: Chuck und stephan
  • #25.053
Ich kann nur mit meinem Fretless vergleichen, was nicht unbedingt hilfreich ist, da die beiden Instrumente sehr unterschiedlich klingen. Der Fretless mit 3EQ klingt bei Bedarf ne Schippe kantiger und aggressiver als der Classic 5, was ich schon erstaunlich finde.
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #25.054
Diese Art "Bass-Boost" betrifft aber meiner Erfahrung nach nur die Classic-Modelle, nicht die Standard-Stingrays mit 2-Band-EQ ...
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #25.055
Diese Art "Bass-Boost" betrifft aber meiner Erfahrung nach nur die Classic-Modelle, nicht die Standard-Stingrays mit 2-Band-EQ ...
Das ist spannend! Im
Classic ist also ein anderer 2EQ verbaut als in den anderen Rays?
 
  • Like
Reaktionen: Chuck und TomW
  • #25.056
Ja, der 3-Band hat immer den Höhenpeak bei 4khz, was ihn so aggressiv + bissig klingen lÀsst (und ich persönliche am 3-Band liebe) und der Lowcut hÀlt gerade beim 5er die BÀsse straff.

Der 2Band bekommt den Höhenpeak erst, wenn man die Höhen boostet und klingt ansonsten einfach etwas smoother/runder, weshalb viele den 2Band favorisieren. Beim 4-Saiter schiebt der Bassregler halt auch schön und voller.

Ist halt wie immer Geschmackssache :D genauso wie bei den Pickguards. Mir gefÀllt das 5er Stingray super, 5er Classic auch okay, 5er Sterling find ich dann ganz schlimm, weil auch noch unsymetrisch rund ... aber so ist das halt.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: tiefesB, Chuck, stephan und 2 andere
  • #25.057
Das ist spannend! Im
Classic ist also ein anderer 2EQ verbaut als in den anderen Rays?
Meines Wissen: ja ... hier im Thread gab es auch mal eine Grafik mit den unterschiedlichen Frequenzkurven, soweit ich mich erinnere .... der Classic-EQ ist ja an den des Ur-Stingrays angelehnt ... das haben sie dann wohl im Laufe des Jahre ein wenig abgeÀndert ...

Ich kann dazu nicht mit technischen Daten argumentieren, nur mit dem subjektiven akustischen Vergleich meiner beiden damaligen Musicman-BĂ€sse ...
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #25.058
hmm ..... also fĂŒr den 2 band existieren im netz nur 2 versionen , die sich aber ( meiner ansicht nach ) nur in der verstĂ€rkung unterscheiden .

eine frage wÀre da eher in die richtung , ob auch die pus alle gleich sind und wie sie verschaltet sind ? .... da war auch mal was mit fetteren magneten .

der unterschied zwischen seriell und parallel ist schon enorm bei den rays , weshalb ich bei meinen mm styl bÀssen die pus per push pull umschaltbar gemacht hab .
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Tubeman, Dr. bss, TomW und 2 andere
  • #25.059
Klar. Mir ging es eher darum, dass der zweibĂ€ndige (Kuhschwanzregler)-EQ ja je nach persönlichem Geschmack fĂŒr den Viersaiter prima ist, aber meiner persönlichen Erfahrung bzw. Meinung nach, eine Fehlbesetzung ist fĂŒr den FĂŒnf-Saiter
 
  • Like
Reaktionen: TomW und Chuck
  • #25.060
.... das wird aber auch ein generelles problem sein , wenn kein low cut in der signalkette ist .

also nicht typisch musik man .

wobei so low cut ( high pass ) nie verkehrt sein kann .
 
  • Like
Reaktionen: Dr. bss

Beliebte Themen

ZurĂŒck
Oben Unten