MUSICMAN / EB Bass-Data-Base

  • Ersteller Ersteller moJoe
  • Erstellt am Erstellt am
  • #24.921
Ich habe recht kurze Finger und ein etwas schlankerer Hals kommt mir entgegen.
 
  • Like
  • Gute Idee
Reaktionen: TomW, Patrick@Stereomountain und Chuck

  • #24.923
Den Klang würde ich als drahtig, kantig, mit Charakter beschreiben.
:bier:
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: TomW

  • #24.925
Soundmäßig würde mich ein Sterling auch sehr interessieren. Aber hab Sorge, dass die Dinger kopflastig ausfallen. So bleibe ich noch beim BigAl, der auch mittig-aggressiv klingende serielle PU-Schaltung bietet und garantiert nicht kopflastig ist, dafür aber ein heftiges Gesamtgewicht bietet und ein polarisierendes (gesprächsanregendes) Aussehen hat.
 
  • Like
Reaktionen: Crims0 und Chuck
  • #24.927
Also mein 5er Sterling war auch kopflastig, wobei mir das eher im Sitzen auf dem Schoß aufgefallen ist als am Gurt.

Kann jetzt nur für die 5er reden - Sterling & Stingray (auf seriell geschaltet) sind für mich jetzt auch nicht unbedingt Welten im Sound. Der Stingray klingt im parallelen halt deutlich drahtiger mit dem mittigen Stingray-Knurr, der Sterling klingt da einfach etwas fetter/kräftiger/voller (Stingray in den Mitten einfach etwas aufgeräumtert) und hat weniger den Höhenzing.

Wenn ich so drüber nachdenke, würde ich auch den BigAl 5 einem Sterling gegenüber bevorzugen. Wenn auch die Form gewöhnungsbedürftig ist, war der Al glaub ausgewogener als der Sterling. Nur sind die BigAls halt deutlich seltener zu finden. Hab meinen trotzdem kaum gespielt, ebenso den super flexiblen Reflex 5 HSS, der mit Abstand der Kopflastigste von allen war...
 
  • Like
Reaktionen: Crims0 und Chuck
  • #24.929
Den Klang würde ich als drahtig, kantig, mit Charakter beschreiben.
Gut beschrieben ... "bissig" würde ich noch anfügen .... kommt vermutlich von dem Keramik-PU ... mein US-Sterling 4 (Baujahr 2004) ist nicht kopflastig und hat 4 kg geradeaus ...

sterling-3.jpg
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: haebbe58, aBaxxi, Tubeman und 4 andere
  • #24.932
Hat der nicht vorher bei @cfortner gewohnt?

:bier:
Ich glaube ja, aber ich habe ihn dann vom geschätzten Kollegen @SuperFour im Tausch gegen einen Stingray Classic-4 übernommen :nix:

So oft spiele ich den US-Sterling nicht, weil er eben sehr bissig klingt ... aber wenn er dann doch mal zum Einsatz kommt, freue ich mich jedes Mal über den knackigen (und doch variablen) Sound und die gute Bespielbarkeit :-)
 
  • Like
Reaktionen: Chuck, aBaxxi, PickNick und eine weitere Person
  • #24.934
Mein Big Al 4sss aus 2011 mit Erle-Korpus wiegt gesunde 4,3 kg.
Wenn mir noch ein Big Al 4H über den Weg läuft, könnte ich schwach werden. Aber eigentlich bin ich mit MMs versorgt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Chuck und tiefesB
  • #24.935
Soundmäßig würde mich ein Sterling auch sehr interessieren. Aber hab Sorge, dass die Dinger kopflastig ausfallen. So bleibe ich noch beim BigAl, der auch mittig-aggressiv klingende serielle PU-Schaltung bietet und garantiert nicht kopflastig ist, dafür aber ein heftiges Gesamtgewicht bietet und ein polarisierendes (gesprächsanregendes) Aussehen hat.
Mein BigAl wiegt 4,2 kg - das ist für einen 5 Saiter eher ein Leichtgewicht. Habe da schon ganz andere Kandidaten gehabt (Stingray 5 mit 5,1 kg, Warwick Streamer5 Stage1 mit 5 kg)
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #24.936
Was wiegt der denn?
Vierrsaiter des ersten Jahrgangs, damals noch Erle statt des leichteren african mahogany, mit Gurt (den knösel ich jetzt nicht ab) 4,7kg, also sagen wir mal circa neuneinhalb imperiale Pfund ohne Gurt. Und das mit dem dünnen 38mm „Sterling/Jazzbass“-Hals
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Wow
Reaktionen: Chuck und BrusselsBass
  • #24.937
So bleibe ich noch beim BigAl, der auch mittig-aggressiv klingende serielle PU-Schaltung bietet und garantiert nicht kopflastig ist
Die BigAl sehen auf den Bildern eher etwas wuchtig aus, sind aber zierliche Bässe. Würde mich wundern, wenn Sterling und BigAl nicht beide manchmal etwas kopflastig sind. Das ist bestimmt von Instrument zu Instrument eher unterschiedlich. Mein Sterling 5H wiegt 4,3 Kg und ist ganz leicht kopflastig. Wer da richtig empfindlich ist, sollte nicht blind kaufen.
:bier:
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Chuck
  • #24.938
ist ja nicht nur das Gewicht von Korpus versus Hals und Kopfplatte, sondern auch die Position des Gurts am oberen vorderen Korpushorn.
 
  • Like
Reaktionen: Chuck
  • #24.939
… und die Hänge-Position vor dem Spieler. Wenn der Bass tiefer hängt und der Hals mehr nach oben zeigt, können auch leicht kopflastige Instrumente bequem hängen. Grau ist aber alle Theorie, besser ist es, das zukünftige Instrument selbst auszuprobieren!

Ich habe diese Erfahrung mit meinem ehemaligen Thunderbird gemacht. Meine MM-Bässe hängen aber allesamt besser, daher hat mich der Thunderbird wieder verlassen und die MM-Bässe bleiben.
 
  • Like
Reaktionen: PickNick, Ray Mahogany und Chuck
  • #24.940
Dito bei mir: Thunderbirds verkauft. MusicMan hab ich noch.
 
  • Like
Reaktionen: Dr. bss, PickNick, TomW und eine weitere Person

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten