Strassenfotos -> selbst gemacht . . .

  • #1.681
Solang also die abgebildeten Personen nicht rufschädigend und/oder für Werbezwecke abgebildet werden, spricht nach meiner Auffassung (und es gibt sehr wenige Gegenbeispiele) nichts gegen eine Veröffentlichung
Aber es gibt eben Gegenbeispiele:
Bzw. unterschiedliche Auffassungen in Bezug auf die DSGVO vs. KUG
Das meinte ich mit dünnem Eis.
Unabhängig davon finde ich, dass es sich gehört, vorher zu fragen.
Aber dazu will ich jetzt keine Diskussion loswerden.
Daher habe ich das auch mit street-Fotografie sein lassen, obwohl ich das total spannend finde.
 

  • #1.682
Das Bundesverfassungsgericht hat ausdrücklich festgehalten, dass es eine Eigenart der Straßenfotografie ist, dass die Abgebildeten nichts vom Foto wissen und dass es auch möglich sei, diese Bilder zu veröffentlichen. Es ist grundsätzlich eine Fall zu Fall Entscheidung.

Aber es gibt eben Gegenbeispiele:
Bzw. unterschiedliche Auffassungen in Bezug auf die DSGVO vs. KUG
Das meinte ich mit dünnem Eis.
Unabhängig davon finde ich, dass es sich gehört, vorher zu fragen.
Aber dazu will ich jetzt keine Diskussion loswerden.
Daher habe ich das auch mit street-Fotografie sein lassen, obwohl ich das total spannend finde.
Deine Links decken sich zum Teil mit meinen und stehen dort auch nicht im Gegenspruch. Bei dem Urteil mit der Dame ging es vornehmlich um den (über)lebensgroßen Druck an einer viel frequentierten Straße. Das sehen täglich tausende Menschen im Vorbeigehen. Das Problem war dabei nicht die Veröffentlichung per se, sondern die "Bloßstellung". Nicht zuletzt, weil es als einziges Bild dort am dieser Stelle hing und nicht als Teil einer Ausstellung.
 
  • Like
Reaktionen: cwegy
  • #1.683
Das meine ich ja mit dem dünnen Eis.
Das ist rechtlich eine Auslegungsache, die völlig unberechenbar ist. Alleine, dass wir beide uns auf dasselbe Beispiel beziehen. Du, um zu argumentieren, dass es rechtlich unkritisch ist und ich, um zu argumentieren, dass es riskant ist😎
 

  • #1.684
Deswegen sagte ich ja auch, dass ich eigentlich keine Lust habe, darüber zu diskutieren.

Solang hier niemand Anwalt oder Richter ist, ist das eh nur Geschwätz.

Dennoch halte ich es für wichtig, nicht die Urteile selbst zu betrachten sondern die Gründe für das Urteil und die sind deutlich differenzierter als jede Schlagzeile ;)
 
  • Like
Reaktionen: Schrotty und cwegy
  • #1.686
Mein neues Hobby...... kuriose Straßenschilder finden :D:



Anhang anzeigen 601715Anhang anzeigen 601716
Dann solltest du mal einen Ausflug nach Konstanz machen :D
1659354608691.png
 
  • Haha
Reaktionen: SumCeBee, Klumpfinger, Geosammler und 2 andere
  • #1.687
... ist das hier der schilderfred?

P1000263 (2).jpg
 
  • Haha
  • Like
Reaktionen: Daddylocal5, SumCeBee, erdbeer-kiri und 7 andere
  • #1.688
Da war der Wurm drin.

IMG_20220729_121052.jpg


Fundstück am Lago d'Iseo '22
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Daddylocal5, Zomok und bassmansemi
  • #1.690
des nächtens

BCUeuQ2.png
 
  • Like
Reaktionen: Daddylocal5, SumCeBee, erdbeer-kiri und 6 andere
  • #1.696
P1000578-2.jpg
 
  • Like
Reaktionen: Gunni, SumCeBee, erdbeer-kiri und 5 andere
  • #1.697
@Lila und @Zomok , eure Schreibfaulheit ist bemerkenswert. Ein paar Worte zum Selbstgeschossenen dürfen ruhig sein.
Wann und wo sind fast immer interessant . . . :bier:
 
  • #1.698
gestern :-)

dachte, ein bild sagt mehr als 1000 worte... aus der serie "nordstadtbilder" ...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: erdbeer-kiri
  • #1.699
P1000606-2 (1)klein.jpg



hab das heute mittag versehentlich überbelichtet, fand es aber ganz cool und habe zum ausgleich ein becherchen schwarz dazugekippt.
 
  • Like
Reaktionen: Zomok, erdbeer-kiri, Schrotty und 4 andere
  • #1.700
Aus einem früheren Leben 🍺🥂🍺🍾
FOsORODWYCMIJEh.jpeg
 
  • Like
Reaktionen: Zomok, Horst Sergio und crystalgreen

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten