schwierig zu beurteilen.
holz wird teilweise überbewertet. hardware wird grundsätzlich überbewertet. und zwar deshalb:
holz ist stark inhomogen und unterschiedlich. nimm fünf precis (gleiches modell, out of the box, gleiche und gleichneue saiten) trocken in die hand und du weißt, was ich meine. wenn das holz sehr homogen ist, nimmt der charakter dieser komponente ab und die hardware wird relevanter. ein gutes holz klingt auch mit billigen drecks-pus, andersrum wirds schwierig. allerdings ist der unterschied zwischen dem billigen drecks-pu und einem kloppmann blind raushörbar. wenn das holz stimmt. meiner meinung schwimmen diese grenzen, was wann wie sehr den klang beeinflußt, durchaus.
und daraus ergeben sich auch meine testkriterien: es wird grundsätzlich trocken getestet, um gutes holz zu bekommen!
beim preci ist die sache jedoch sehr klar:
1. ganz klar das hals-holz! je dicker der hals, desto krasser hört man das raus. und precis mit baseballschlägerhals klingen unglaublich viel mehr und ahorniger als einer mit jazz-hals.
2. entweder korpus oder griffbrett. sandberg verbaut fette griffbretter und die kann man raushören. ein dünnes palisanderfunier hört man kaum, das hat fast eher was von opm. wobei auch der unterschied zwischen opm und aufgeleimtem ahorn-griffbrett hörbar ist.
korpusholz. klar auch vorhanden und so. aber verglichen mit der mensur nimmt der korpus wenig platz ein und wird daher definitiv weniger einfluß auf den klang haben als der hals (oder fuddelt ihr in nähe des 24. bundes rum?). wobei ich das auch nicht pauschalisieren möchte. siehe nächster punkt.
3. konstruktion: bolt on und wenn ja, mit wie viel schrauben, geklebt, durchgehend, resonanzbody, sustainblock, string through... dieser ganze kram ist beim preci-preci vergleich zwar nicht relevant, aber alle diese dinge machen sehr große unterschiede. und die sind teilweise sogar größer als punkt 2 oder gar 1.
4. der gurtpin. klarer fall, security-locks verbessern den klang unglaublich. vor allem dieser unangenehme rumms beim runterfallen kann dadurch auf ein minimum reduziert werden. einfach mal im laden ausprobieren. da wird auch der verkäufer verblüfft sein.
5. pus und saiten. saiten machen himmelweite unterschiede. und wenn man seinen billigheimer aufpreceln will, sind bessere pus ein guter schritt. aber: siehe ganz oben, ein scheiß-holz wird mit kloppmännern nicht zum gral, aber mit den richtigen seymour duncans (nur so als preisklassenvergleich) zu einem guten instrument.
6. sonstiger murks, feintuning. dieser punkt läßt sich auch wieder überall einordnen. ein schlechter und schlecht eingebauter sattel kann ein gutes instrument klanglich schon ziemlich abwerten. oder die diskussionen, die hier manchmal über brücken geführt werden... meines erachtens im laden alles banane. wenn ich aber einen billigheimer unterm weihnachtsbaum finden würde, würde ich diesen punkt als erstes angehen, bevor ich entscheide, ob ich den pu umlöte.
einschränkend ist zu sagen, daß ich auch schon gute pressspaninstrumente in der hand hatte. aber da sitzen meistens (zumindest bei danelectro oder gretsch) auch profis und optimieren das ganze teil mit allen seinen komponenten, bis diese potentielle drecksbasis klingt. es wird wohl keiner auf seinen resopaltisch klopfen und ausrufen "geil, daraus bau ich nen bass!".