Absonderlich, verrückt und nicht erwähnenswert!

Klemmbausteine...

Die meisten Leute kennen Klemmbausteine unter dem Namen LEG*.
Die Firma geht seit Jahren anwaltlich gegen andere Hersteller vor und überzieht sie mit Prozessen. Jetzt hat LEG* einen Container mit Klemmbausteinen des Herstellers QMan beim Zoll festhalten lassen, der zum deutschen Importeur für Europa sollte. Die Aktion wird den Importeur "Johnny's World" auf jeden Fall viel Geld kosten (QMan will aber helfen). Nun hat sich die Aktion von LEG* natürlich über YouTube verbreitet und wird zu einem riesigen PR-Desaster.

Zudem hat "Johnny's World zu einer Spendenaktion aufgerufen, um zu Weihnachten Klemmbausteinsets alternativer Hersteller an Kinderheime zu verschenken (Bausätze zum Selbstkostenpreis aus China importiert - kein Helfer soll Gewinn machen).
Statt der erhofften 30.000 € an Spenden sind bereits über 300.000 € an Spenden eingegangen. Das sind also bereits 10 Container, die LEG* beschlagnahmen und vernichten lassen müsste. Und ein novh viel größeres PR-Desaster...

Die QMan Bausteine sind qualitativ hochwertig, frei von "Schadstoffen" und so sicher wie das Original.
 
Die haben doch auch diesem Youtuber, der ausführlich ihre Sets vorstellt und quasi bewirbt, verboten, den Namen zu benutzen. Und mindestens ein Händler, der sich auf die Wiederaufbereitung gebrauchter Sets spezialisiert hat, hat(te) auch einen Rechtsstreit mit denen.
Da fragt man sich doch, ob man sowas wirklich kaufen möchte.
 
Klemmbausteine...

Die meisten Leute kennen Klemmbausteine unter dem Namen LEG*.
Die Firma geht seit Jahren anwaltlich gegen andere Hersteller vor und überzieht sie mit Prozessen. ...
Die QMan Bausteine sind qualitativ hochwertig, frei von "Schadstoffen" und so sicher wie das Original.
Hat LEG gültige Patente auf die Bausteine?
Wenn ja, dann isses blöd für die Kinder, aber rechtens.

Wenn nicht: Money makes the world go round,
the world go round,
the world go round ...

Ach nee, das waren ja irgendwelche Naturkräfte.
Egal, Geld ist jedenfalls total wichtig.
 
Hat LEG gültige Patente auf die Bausteine?
Wenn ja, dann isses blöd für die Kinder, aber rechtens.

Wenn nicht: Money makes the world go round,
the world go round,
the world go round ...
Die ursprünglichen Patente sind lange abgelaufen.
Patente gibt es noch auf die Figuren. Da versucht LEG* es immer wieder, scheitert aber. Menschen sehen nun mal wie Menschen aus. Die verschiedenen Hersteller in China wissen schon, was sie tun müssen um Patente zu umgehen. Trotzdem versucht LEG* es nicht mit guten Sets zu guten Preisen, sondern mit Anwälten.
Den Container zu vernichten kostet 30.000 €. Den Container einzulagern bis Gerichte entscheiden kostet mindestens 60.000 €. Und wer weiß, wie weit die Rechtsabteilung von LEG* geht. Die spielen auf Zeit und darauf, mehr Geld für Anwälte zu haben. Dumm, dass sich die YT-Sites aller bekannten Klemmbaustein-Freaks mit "Johnny's World" verbünden und die Sache publik machen. Diese Klemmbaustein-Sites haben nämlich ein Ü25 Publikum - Eltern und Neards mit Geld, die sich dort informieren.

EDIT: Das Video von "Johnny's World hat mittlerweile fest 500.000 Aufrufe, der bekanntere "Held der Steine" zu diesem Thema bereits 1,2 Millionen Aufrufe! Das ist eine ganz schöne Macht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also um Patente geht's dort gar nicht, sondern um Markenrechte.
Richtig. Und ich verstehe nicht, weshalb es so böse von den Dänen sein soll, auf diesen Markenrechten zu bestehen.Das macht jede andere Marke auch. Sie verbieten ja nicht die anderen Klemmbausteine, sondern nur, sie Lego zu nennen.
Zum Vergleich: Niemand hat etwas dagegen, wenn ihr mit euren Bands Hardrock spielt, aber ihr dürft euch nicht ACDC nennen.
 
Wobei es bei solchen Geschichten oftmals auch um sehr konstruiert wirkende Verwechslungsgefahren geht. So hat bspw die Telekom die Domains telekomiker.de und t-offline.de löschen lassen, obwohl es sich dabei ziemlich offensichtlich nicht um solche der Telekom handelt, sondern um solche, die nicht gerade positive Inhalte in Bezug auf das Unternehmen transportierten oder transportieren sollten.

Und auch Markenschutz kann ziemlich absurde Formen annehmen, wie man auch am Bsp der Telekom sehen kann, die sich die Grundfarbe Magenta als Markenzeichen schützen lassen wollte, damit aber glücklicherweise gescheitert ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Es gab ja auch Versuche, sich Yoga-Stellungen schützen zu lassen!

Und nein, der Firma LEG* geht es bei weitem nicht nur um den Schutz des Namens! die Firma hat auch schon wegen der Positionierung eines fremden Logos auf deren Kartons oder der Art der Darstellung des Produktes auf der Verpackung geklagt. Hinzu kommen mehrere Klagen wegen des Aussehens der Figuren.
 
Es gibt ein paar Typen, die haben per Computer und Zufallsgenerator jede technisch mögliche Tonfolge erzeugt und gespeichert, beanspruchen nun für jede davon die Rechte. Das soll ein Versuch sein, den großen Musiklabels Probleme zu bereiten, die oft kleine Bands und Labels abmahnen.
 
Richtig. Und ich verstehe nicht, weshalb es so böse von den Dänen sein soll, auf diesen Markenrechten zu bestehen.Das macht jede andere Marke auch. Sie verbieten ja nicht die anderen Klemmbausteine, sondern nur, sie Lego zu nennen.[...]

Nein, das ist es eben nicht nur. Schön wär's.

Es geht um die Methoden, die man nur mit der nötigen Geldmacht und großen Anwaltkanzleien betreiben kann. Ermahnen, Abmahnen, Drohen, Klagen (obwohl man weis, dass man verliert, aber in der Zwischenzeit blutet der kleine Mitbewerber aus)

Diese kleinen Unternehmen bieten erstklassige Qualität. Die ist EGO mindestens gleichwertig dafür aber viel günstiger, oder in vielen (!) Fällen deutlich besser, zum gleichen Preis für ein (vermeintlich) gleiches Produkt.

Wenn man die Konkurrenz allein mit Geldmacht zu vernichten versucht - und nichts anderes ist es - anstatt sich ihrer mit Qualität und Innovation zu stellen, dann ist das - in meinen Augen - nicht nur schlechter Stil, sondern schon eher böse. Aber so ist das mit den Giganten des Geschäfts, nur hier findet das halt eine Öffentlichkeit.

Im aktuellen Fall sieht EGO seinen Marktanteil beim Kinderspielzeug gefährdet. Bisher beschränkte sich die Konkurrenz wohl vornehmlich auf Nischen- und Nerd-Produkte, Zielgruppe zu 99% Erwachsene. Diese vorläufig beschlagnahmten QMan Artikel und Sets richten sich an Kinder.

Zudem haben sie tatsächliche Angst, dass ihr Firmenname zu einem Gattungsnamen wird. Dann wird die Marke gelöscht und ALLES kann so heißen. Das ist aber in vielen Bereichen alles, was sie noch haben. Mit Qualität, Preisen, Auswahl können die schon lange nicht mehr punkten (und müssen sie ja auch nicht ...verklag, abmahn, teuerverkauf)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zudem haben sie tatsächliche Angst, dass ihr Firmenname zu einem Gattungsnamen wird. Dann wird die Marke gelöscht und ALLES kann so heißen. Das ist aber in vielen Bereichen alles, was sie noch haben. Mit Qualität, Preisen, Auswahl können die schon lange nicht mehr punkten (und müssen sie ja auch nicht ...verklag, abmahn, teuerverkauf)
Hier wäre als Beispiel Tempo zu nennen, als Synonym für Papiertaschentücher, oder aber auch Kaba, Jeep, Kettcar....
 
Nutella, Tesa, Rollerblades, Walkman, Labello, googlen, wegtuppern ...
Interessanterweise wird ja das Einkochen unterschiedlich bezeichnet.
Es gibt zwei große Hersteller dieser Einkochgläser, die Firma Weck, und die Firma Rex.
In Deutschland hat sich die Firma Weck durchgesetzt, deshalb spricht man hierzulande von "einwecken", bzw. "Einweckglas".
In Österreich hat sich die Firma Rex durchgesetzt, deshalb spricht man dort von "einrexen".
:opa:
 
Also die Information, daß das auf den Bausteinpackungen des betroffenen Herstellers gestanden haben soll, fehlt mir hier. Ich habe diesbezüglich aber auch nicht selbst weiter recherchiert, sondern nur das hier Geschriebene gelesen und um die mir ohnehin bekannten Fakten ergänzt.

Aber WENN tatsächlich auf Bausteinen eines anderen Herstellers das Logo des dänischen Markenrechtsinhabers angebracht war, ist letzterer natürlich absolut im Recht.
Ist dies nicht der Fall, ist die geübte Praxis mindestens fragwürdig. Und da der Hersteller ja durchaus für fragwürdige Praktiken bekannt ist, fände ich dies naheliegend.
Könnte also bitte mal jmd für Klarheit sorgen, ob auf den Kartons aus China das Logo der Dänen drauf war?
 

Zurück
Oben Unten