Absonderlich, verrückt und nicht erwähnenswert!

  • #6.301
Was wäre, wenn China Russland "entnazifizieren" würde? Ein Film, der das in russischer Sprache darstellt. Ziemlich heftig.

 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: ThK, II-V-I und Cadfael

  • #6.302
Und fahrlässige Tötung
Aber "Fahrlässige Tötung" (mit dem Auto) bedeutet in Deutschland nicht Untersuchungshaft, solange die Person halbwegs "normal lebt". Unfallverursacherin war (laut Medien) eindeutig die Frau. Der Motorradfahrer versuchte auszuweichen und verstarb dabei. Trotzdem ist da "Töten mit Auto" der beste Weg, weitgehend straffrei zu bleiben...

Zum Glück sehen immer mehr Gerichte Autorennen als "Mord" an - was es mMn auch ist.
Jeder Forenbetreiber ist mit einem Fuß im Gefängnis (durfte selbst mal wegen einer idiotischen Anzeige bei der Polizei antanzen). Aber bei Autos ist man gerne nachsichtig...
 
  • #6.303
Was wäre, wenn China Russland "entnazifizieren" würde? Ein Film, der das in russischer Sprache darstellt. Ziemlich heftig.
...
Gute Idee.
Inhaltlicher Kardinalfehler: Russlands Atomarsenal würde für eine ganz andere Geschichte sorgen.
Darum würde niemals jemand versuchen, Russland zu "entnazifizieren".
 

  • #6.304
Es mag ja ein wenig hart klingen, aber ich finde, wenn es keine Kollateralschäden gäbe, hätte ein Atomkrieg zwischen Russland und China durchaus den Charakter einer WIN WIN Situation. :evil:
 
  • Wow
Reaktionen: Cadfael
  • #6.305
Es mag ja ein wenig hart klingen, aber ich finde, wenn es keine Kollateralschäden gäbe, hätte ein Atomkrieg zwischen Russland und China durchaus den Charakter einer WIN WIN Situation. :evil:
Es klingt eher ein wenig weltfremd. Einen Atomkrieg ohne Kollateralschäden wirds wohl schwerlich geben. Da glaub ich eher dran, daß die Queen James Blunt in den Kreml schickt, um die Welt zu retten.
 
  • #6.306
Es mag ja ein wenig hart klingen, aber ich finde, wenn es keine Kollateralschäden gäbe, hätte ein Atomkrieg zwischen Russland und China durchaus den Charakter einer WIN WIN Situation. :evil:

Es klingt eher ein wenig weltfremd. Einen Atomkrieg ohne Kollateralschäden wirds wohl schwerlich geben. Da glaub ich eher dran, daß die Queen James Blunt in den Kreml schickt, um die Welt zu retten.
...so wie ich @Mister Mo verstehe weiß er wohl dass es Kollateralschäden geben würde, sonst hätte er wohl nicht geschrieben "...wenn es keine Kollateralschäden gäbe"...
Just my 2 cents...
 
  • Like
Reaktionen: bassilisk
  • #6.307
Es klingt eher ein wenig weltfremd. Einen Atomkrieg ohne Kollateralschäden wirds wohl schwerlich geben. Da glaub ich eher dran, daß die Queen James Blunt in den Kreml schickt, um die Welt zu retten.

Das ist ein Job für Daniel Craig. Vielleicht auch für Jason Statham...
 
  • Like
Reaktionen: fmm und Ray Mahogany
  • #6.308
...so wie ich @Mister Mo verstehe weiß er wohl dass es Kollateralschäden geben würde, sonst hätte er wohl nicht geschrieben "...wenn es keine Kollateralschäden gäbe"...
Just my 2 cents...
Das ist mir schon klar. Es ist aber auch relativ sinnfrei irgendwelche hirnlosen "was wäre wenns" aufzustellen. So nach dem Motto: "wenn ich einen Stingray mit original Fender Logo drauf finde, will den dann einer für 'ne Mio kaufen?" Just my 2 cents....
 
  • #6.309
Das ist ein Job für Daniel Craig. Vielleicht auch für Jason Statham...
Bruce Willis geht ja nicht, den müßte der Potus in Gang setzen. Harrison Ford auch. Oder Harrison Ford als Potus. Im Flieger. Und Gary Oldman stirbt am Schluss. Shxx. Die Briten sind doch die falsche Wahl.
 
  • #6.310
Vielleicht würde ein kurzer nuklearer Winter gegen die Klimakrise helfen?
 
  • Gute Idee
Reaktionen: Cadfael
  • #6.311
Vielleicht würde ein kurzer nuklearer Winter gegen die Klimakrise helfen?
Na immerhin würde ein kleiner Krieg bis auf unser Territorium erstmal den vielbeschworen notwendigen Verzicht durchsetzen. Wenn dann alles in Schutt und Asche gelegt ist, wäre auch wieder genug Luft nach oben für ein paar weitere Jahrzehnte wirtschaftliches Wachstum. Dann würde auch der kleine nukleare Winter durchgezogen, ohne daß die SPD sich verweigert, weil die Gewerkschaften das nicht wollen, die FDP würde sich vor Freude auf die anstehende Selbstverantwortung ganz still und leise freuen, und ja, wenn Bayern als staatliches Konstrukt hinfällig ist, dann würde auch...aber ich schweife ab.
 
  • #6.313
Na immerhin würde ein kleiner Krieg bis auf unser Territorium erstmal den vielbeschworen notwendigen Verzicht durchsetzen. Wenn dann alles in Schutt und Asche gelegt ist, wäre auch wieder genug Luft nach oben für ein paar weitere Jahrzehnte wirtschaftliches Wachstum. Dann würde auch der kleine nukleare Winter durchgezogen, ohne daß die SPD sich verweigert, weil die Gewerkschaften das nicht wollen, die FDP würde sich vor Freude auf die anstehende Selbstverantwortung ganz still und leise freuen, und ja, wenn Bayern als staatliches Konstrukt hinfällig ist, dann würde auch...aber ich schweife ab.

An sich ist das ein guter Plan. Vorher in Rheinmetall und breit gestreute Fonds investieren und wenn dann die Wirtschaft nach Jahren der Entbehrung und des Krieges boomt, ist die Rente gesichert.
 
  • #6.314
Das ist mir schon klar. Es ist aber auch relativ sinnfrei irgendwelche hirnlosen "was wäre wenns" aufzustellen. So nach dem Motto: "wenn ich einen Stingray mit original Fender Logo drauf finde, will den dann einer für 'ne Mio kaufen?" Just my 2 cents....
Es werden aktuell eine Menge irgendwelcher hirnloser "was wäre wenn wir Putin entgegenkommen würden" diskutiert.
 
  • #6.315
... Spekulationen über eine planmäßige Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen haben am Dienstag am deutschen Aktienmarkt eine Rally ausgelöst. Der Dax übersprang kurzzeitig deutlich die Marke von 13.000 Punkten und ging dann mit einem Plus von 2,69 Prozent aus dem Handel. ...
Klick

Ja, nee, schon klar, is' halt grade echt warm in D.
 
  • #6.318
Geil; auf mein Post in Europa gäbe es wesentlich weniger Schießereien
meinte ein Ami, er habe in Deutschland gelebt und hier gäbe es dauernd Bombenalarm.
Habe ihm dann erklärt, dass das die Bomben der RAF und USAF seien, die im WWII nicht explodierten...
 
  • Wow
Reaktionen: uncool sam
  • #6.319
Shocking: Eine Frau in Texas wollte ein Baby bekommen. Erst lief alles gut, doch in der 12. Woche hatte das Baby keinen Herzschlag mehr. Der Frauenarzt weigerte sich, das tote King ordnungsgemäß zu entfernen mit Verweis auf das neue Abtreibungsgesetz. Der Körper müsse das tote Kind von alleine auswerfen...

Erst nach zwei Wochen fand die Frau einen Arzt, der das tote Kind aus ihreem Körper entfernte...
 
  • Wow
Reaktionen: uncool sam, SumCeBee, Zinfandel und 2 andere
  • #6.320
Screenshot_20220720-080551_Chrome.jpg
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten