FMC-Boxen Erfahrungsberichte (!)

  • Ersteller Ersteller Awesom-O
  • Erstellt am Erstellt am
  • #10.621
Ich finde das sieht gut aus!

Orange + FMC 410.jpg
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: win311, ATK411, Wes und 20 andere

  • #10.623
. . . hat er am Ende eine Markenrechtsverfahren am Hals

(nein. Glaub ich nicht wirklich :kaffee: )
 
  • Like
Reaktionen: fmm

  • #10.624
Ich finde das sieht gut aus!
Definitiv!
Wobei mir die 410 in Slim-Bauweise und allenfalls so breit wie der Amp oben drauf noch besser gefallen würde. Finde es für den Bühnenfootprint und die Ortbarkeit mittlerweile einfach viel praktischer schlanke und dafür dann höhere Boxen zu haben.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: ATK411, FMC, oldschool und 2 andere
  • #10.625
Bei Röhrenamps oder Eisenschweinen muss man aber auf Kopflastigkeit achten.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: haebbe58 und fmm
  • #10.626
Von mir aus könnte die ruhig noch breiter sein, die sieht doch fast mickrig aus mit dem großen Top. Passt schon, aber auf keinen Fall schmaler bitte!
 
  • Like
Reaktionen: meisenknoedel und fmm
  • #10.627
Von mir aus könnte die ruhig noch breiter sein, die sieht doch fast mickrig aus mit dem großen Top.
Amp fast doppelt so schwer wie die Box ist auch eher ungewöhnlich. Aber hübsch isse...obwohl: mit Tolex...
Aber die dezenten Chromecken kommen schon gut rüber! Sollte vielleicht eine Bestelloption sein, beim Stapeln rutschen tun die Filzjacken ja nicht?
 
  • #10.635
Chuck Norris macht keine Liegestütze.
Er drückt den Planeten weg.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Al M. Big, haebbe58 und uncool sam
  • #10.636
...nun...

Ich kann mit "14-Zöllern" nix anfangen, weil: ...die "Feinauflösung" einer "112" in Kombination mit einer "208" können diese Speaker nicht... - ...warum physikalisch nicht...?...

Diese Speakergröße basst nicht zu meinem Sound... - ..."14-Zöller" sind für bestimmte Musikrichtungen bestimmt grandios. Nur eben nicht für das, was ich spiele und wie ich klingen will.

Das macht diese "Speaker" ganz bestimmt nicht schlecht, aber wie ich klingen will, dafür ist es nicht meine erste Wahl. Wenn du diese Speaker magst, so ist das doch OK. Aber ich glaube, dass ich nach "mehr als Vierjahrzehnten" Bass schon sicher weiss, welchen Sound ich mag. Und welchen Sound ich dann eben nicht mag.

Du wirst das auch sicher nachvollziehen können, weil wir "hier" auf hohem Niveau sicher wieder über "das Gras wachsen hören" reden.

LG P.:-):bier:
Deswegen habe ich meine beiden 114er auch wieder verkauft, bin mit 12er und 10er glücklich👍😊
 
  • Antwort hilfreich!
  • Wow
Reaktionen: Prof-A.(Bass-Magic GmbH), fmm und Bassphalanx
  • #10.637
Der Mesa mit den 14ern wird in verbund deutlich wärmer und weniger hoch auflösend daher kommen als bspw. ein Blue Sky.
Da ich den Mesa von @Prof-A.(Lodderleder Inc.) beim Gearcheck vergleichen konnte, würde ich das verneinen.
Der Mesa kann warm wenn man möchte, aber dank HPF, flexiblerem EQ und dem Damping-Schalter mindestens so transparent und direkt, wie der Glockenklang. In schwierigen akustischen Situationen ist man mit dem Mesa wahrscheinlich sogar besser gewappnet...
Daran liegt es m.M.n. also eher nicht...
 
  • Like
Reaktionen: Prof-A.(Bass-Magic GmbH)
  • #10.638
Da ich den Mesa von @Prof-A.(Lodderleder Inc.) beim Gearcheck vergleichen konnte, würde ich das verneinen.
Der Mesa kann warm wenn man möchte, aber dank HPF, flexiblerem EQ und dem Damping-Schalter mindestens so transparent und direkt, wie der Glockenklang. In schwierigen akustischen Situationen ist man mit dem Mesa wahrscheinlich sogar besser gewappnet...
Daran liegt es m.M.n. also eher nicht...
Wir haben beide Amps mehrfach direkt nebeneinander an denselben Boxen, gleichem Raum, etc., ausprobiert.
Und nein, da muss ich dir wirklich widersprechen.

Aber gut, ein jeder wie er möchte :nix:
 
  • #10.639
Wir haben beide Amps mehrfach direkt nebeneinander an denselben Boxen, gleichem Raum, etc., ausprobiert.
Und nein, da muss ich dir wirklich widersprechen.

Aber gut, ein jeder wie er möchte :nix:
Ich glaube, was jeder von uns hört und begründet, ist nicht dasselbe. Du redest von "hochauflösend", ich von "transparent/direkt", was nicht dasselbe sein muss... Wahrscheinlich müsste man das zusammen ausprobieren, mit umschreiben kommt man da wohl nicht zusammen...

Das der Glockenklang höher auflöst kann schon sein. Ob das aber einen klarer umrissenen und ortbareren Basston im Band-Mix bringt, ist eine ganz andere Frage. Und die stellt sich bei jedem individuell anders.
Ich käme mit dem Mesa möglicherweise besser zurecht, einfach weil ich Zugriff auf mir wichtige Frequenzen habe, die mit der Glockenklang nicht/zuwenig bietet. Zumindest hatte ich mit dem Mesa schnell (m)einen guten praxisgerechten Ton gefunden. Mit dem Glockenklang eines Kollegen hatte ich da mehr Arbeit und Zusatzgeräte gebraucht (z.B. HPF).

Wichtig ist auch der Damping-Schalter, der bei mir ein Aha-Erlebnis gebracht hat.
Allerdings war auch auffällig, das der Mesa extrem auf die angeschlossenen Boxen reagiert. An dem Amp klingen nicht alle Boxen gleichgut. Ob das am Damping-Schalter liegt, weiß ich nicht.
Im Vergleich klingen andere Amps "gleichbleibender" an verschiedenen Boxen.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: LOWEND, oldschool, Prof-A.(Bass-Magic GmbH) und 2 andere
  • #10.640
Mesa bspw. klingt warm
...ich fand jedenfalls nicht, das der Mesa (in der richtigen Einstellung) besonders warm klingt. Er konnte warm klingen, konnte aber auch "kühl" und trocken wie meine Markbass klingen (die ja bekanntermaßen überhaupt kein "Soundshaping" haben), wenn man ihn dementsprechend einstellt.
Mich hat das sogar verwundert, weil ich mit Mesa einen anderen Ton verbinde, den ich eigentlich nicht so sehr mag.
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: fmm

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten