FMC Infos

  • Ersteller Ersteller FMC
  • Erstellt am Erstellt am
  • #8.081
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: fmm

  • #8.082
Für zukünftige Gigs möchte ich dann auch zwei leichte 2x10er anschaffen, dann kann man auch mal nur eine mitnehmen wenn es reicht.
Du kannst ja mal überlegen, wie es mit 2x10 + 1x10 wäre. Damit hättest du ein kleines Türmchen, 3x10 könnte/sollte wohl auch reichen, man kann die Boxen übereinander stellen und hört sich so viel besser, und du bist maximal flexibel ?...
 
  • Like
  • Gute Idee
Reaktionen: FFMBasser, Radunt, fmm und 2 andere
  • #8.083
Selbst für Hans wird es schwierig sein, eine 210UL unter 5 kg zu bauen.

Die 12er wiegt ja auch 10 oder 11 kg. Das geht noch einigermaßen. Ab 15 hab ich dann wirklich Angst dass wieder was reißt. Ein Freund hat das gleiche und bei dem ist es wieder gerissen und bei einer 2. OP wird's auch schwerer das zu flicken.

Hab ja auch Bandmates die tragen helfen. Wenn man aber mal allein wo hinfährt dann ist es schön eine halbwegs tragbare Box zu haben.
 
  • Like
Reaktionen: fmm

  • #8.084
Du kannst ja mal überlegen, wie es mit 2x10 + 1x10 wäre. Damit hättest du ein kleines Türmchen, 3x10 könnte/sollte wohl auch reichen, man kann die Boxen übereinander stellen und hört sich so viel besser, und du bist maximal flexibel ?...
Gute Idee, ne single 10er ist auch für daheim oder Akkustik Session nice.
 
  • Like
Reaktionen: fmm
  • #8.085
Mit potenten 110er Boxen kann man auch echt viel machen, @f_luxus ist ja da mit zwei Stück unterwegs, der kann da sicher mehr zu erzählen.
 
  • Like
Reaktionen: f_luxus und fmm
  • #8.086
Mit potenten 110er Boxen kann man auch echt viel machen, @f_luxus ist ja da mit zwei Stück unterwegs, der kann da sicher mehr zu erzählen.
Moin, meine 10er wiegt leider auch 10kg
Ich hab die damals in 45hx35x35 bestellt, das ist Übermaß und ich bin der Meinung, dass sie dadurch etwas mehr untenrum liefert. Interessant könnte eine 110UL mit Downfire sein, das könnte auch in kleiner funktionieren. Allerdings weiß ich nicht ob die genauso viel Pegel liefert wie meine 110N2.
Hochtöner kann man sich bei Hans 10ern jedenfalls sparen, der wiegt ja auch noch 1kg. Wenn ich nur mit einer 110 spiele, dann stelle ich den Amp an die Wand und bieg mir den Sound mit dem Paranoia wieder hin. Das wäre jedenfalls ein "Energiespartipp". Und Drummer die leise spielen können sind dann auch wichtig :)
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: fmm
  • #8.090
Das ist ja mal richtig Superlight. Leider auch Superexpensive.
Gehäuse aus Carbonfaser, daher Gewicht und Preis. Der Sica Töner drin wird garantiert nicht schlecht sein, aber anhören sollte man sich das mal, klingt interessant.
 
  • #8.091
Das ist ja mal richtig Superlight. Leider auch Superexpensive.
Das ist eben ein Kunststofflaminat mit interner Wabenstruktur, das sonst nur für Wandkonstruktionen im Passagierflugzeugbau verwendet wird.
Ist teuer in der Herstellung und aufwändig zu verarbeiten. Nut-Feder und Verschrauben is nich. Da wird verschweißt und geklebt und trotzdem muss es dauerfest sein.
 
  • Like
Reaktionen: fmm und FFMBasser
  • #8.093
Da wird verschweißt und geklebt und trotzdem muss es dauerfest sein.
Das ist heutzutage kein Problem mehr. Kleb- und Schweissverbindungen sind heute viel fester und dauerhafter, als man vielleicht denkt. Mit Leim, Uhu, Pattex, Pritt etc. hat das nicht mehr viel zu tun. Im Automobilbau wird jede Menge geschweisst und geklebt. Da treten mechanische Kräfte und Temperaturen auf, von denen der Boxenbau weit entfernt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: fmm und f_luxus
  • #8.094
Hm, ich erinnere mich..... in jungen Jahren war ich in der HiFi-Szene unterwegs.
Da galt, je schwerer, desto besser. Wegen der Impulstreue :gruebel:
Die Kraft, die die Pappe auslenkt, entfaltet ihre Kraft ja auch nach hinten, also ins Gehäuse rein.
Je leichter das Gehäuse ist, desto mehr Energie wird im Gehäuse in Bewegung umgesetzt.
Bei sehr schweren Gehäusen wird die Energie dann halt mehr direkt von der Membran umgewandelt, was sich in Form eines direkteren Signals darstellen soll, vor allem im Bass, da dort am meisten Energie verbraten wird.

Ist das so richtig, oder bin ich da komplett mit meiner Schulphysik auf dem Holzweg? :confused:
Was sagt der Spezi @FMC dazu?
 
  • Like
Reaktionen: Omegar, FMC, fmm und 2 andere
  • #8.095
Ist das so richtig, oder bin ich da komplett mit meiner Schulphysik auf dem Holzweg? :confused:
Versteifen ist der Königsweg. Mit Versteifungen bekommt man eine 15er Pappelsperrholzwand ruhiger als mit 19er Birkensperrholz ohne Versteifungen. Ohne Versteifungen wäre der gesamte moderne Boxen(leicht)bau nicht möglich.
Schau doch mal bei @FMC ins Web, da gibt es Bilder vom Innenleben...
 
  • Like
Reaktionen: fmm, bassilisk und claudio
  • #8.096
Ist das so richtig, oder bin ich da komplett mit meiner Schulphysik auf dem Holzweg? :confused:
Das ist richtig. Versteifen des Gehäuses ist wieder eine andere Baustelle. Nur weil es im Inneren versteift ist, bewegt es sich bei Impulsen im Gesamten noch (fast?) genauso, wie ohne Versteifungen. Auch hier gilt: Masse = Hubraum :D

Edit: Anmerkung: Ich möchte weder auf leichte Boxen, noch auf kleinere, ausreichend starke Motoren verzichten!
 
  • Like
Reaktionen: Bassphalanx, FMC und fmm
  • #8.097
Da hat der Bassicer Recht. Mechanischer Antrieb ist Mechanischer Antrieb, je leichter das Gehäuse desto mehr ist es in Bewegung und nimmt dem eigentlich gewollten Impuls die Power weg, egal wie das Gehäuse verstrebt ist. Eine Kanone ( und sei es nur das Fahrgestell ) wird nicht aus Carbon gebaut weil sie dem Impuls der gezündeten Ladung widerstehen muß. Eine Carbon Kanone hätte eine schlechtere Reichweite weil die Energie nicht hauptsächlich in den Antrieb des Projektils geht sondern zum Teil in den Unterbau. Eine Möglichkeit wäre die Kanone im Boden zu verankern, dann gehts. Boxen können wir aber nicht am Bühnenboden festschrauben.
Die superleichten Boxen sind laut haben aber keine Vehemenz im Ton, je lauter das sie gespielt werden um so mehr tritt der Effekt in Erscheinung . Guter Spruch vom Gregor vom BSM Nürnberg war mal bei einem Besuch bei ihm wo wir auch über den Leichtbau sinniert haben " je leichter desto beschissener".
Vor uns standen drei 210er vom selben Hersteller und unterschiedlich gebaut und bestückt. Eine war aus Birkensperrholz Ferrit Speaker, natürlich sauschwer, klang aber auch am besten. Dann eine mit Leichtem Gehäuse + Ferritspeaker, das war dann schon windiger im Sound. Dannach dann das Leichtbaugehäuse mit Neo Spaker. Das war am teuersten und hat aber am schlechtesten geklungen. Ist aber auch Jammern auf ganz hohem Niveau und nur im direkten Vergleich hörbar. Alle drei Boxen lieferten sauber ab nur halt die Power im Ton nahm proportional zum niedrigern Gewicht hin ab.
Ich hab es auch selber probiert mit gleichem Speaker in drei identischen Gehäusen nur halt unterschiedlich leicht gebaut. Selbes Ergebniss.
Der beste Mittelweg ist für mich Pappelholz + Neo Speaker. Das funktioniert einfach sehr gut und der Unterschied im Sound zum Birke-Beton Gehäuse hält sich in Grenzen. Das will auch wirklich heute keiner mehr schleppen.
Ich will das bei einer laut gespielten Box meine Deadnotes aufm 5 Saiter wie eine Bassdrum klingen und nicht wie ein Blecheimer.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: dereinevogelda, touchdown, FFMBasser und 11 andere
  • #8.098
Ich will das bei einer laut gespielten Box meine Deadnotes aufm 5 Saiter wie eine Bassdrum klingen und nicht wie ein Blecheimer.

Das hat ein gewisser Dusty Hill aber ganz anders gesehen :opa: :D

Zitat Dusty Hill:
"Someone once asked me to describe my tone, and I said it was like farting in a trash can."
 
  • Haha
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: olbass, stoneface, aBaxxi und 2 andere
  • #8.099
Das ist richtig. Versteifen des Gehäuses ist wieder eine andere Baustelle. Nur weil es im Inneren versteift ist, bewegt es sich bei Impulsen im Gesamten noch (fast?) genauso, wie ohne Versteifungen. Auch hier gilt: Masse = Hubraum :D

Edit: Anmerkung: Ich möchte weder auf leichte Boxen, noch auf kleinere, ausreichend starke Motoren verzichten!
Das ist auch meine Meinung. Das nahezu ideale Lautsprechergehäuse für eine geschlossene Box wäre eine hohle Kugel etwa aus Granit. Das schlechteste wäre ein Quader aus Balsaholz:D. Beides ist nicht praktikabel. Die Kunst ist nun, ein sehr steifes, möglichst kleines Gehäuse mit geeigneten Abmessungen und geringem Gewicht zu bauen. Steif wird ein Gehäuse, wenn die Biegesteifigkeiten der durch den Innendruck belasteten Flächen möglichst groß sind. Das erreicht man durch Versteifungen im Inneren, wobei gegenüberliegende Seitenwände wie z.B. Schall-und Rückwand besonders effektiv sind. Die Versteifungen selbst können dabei von kleinem Querschnitt sein. So wird eine Box insgesamt leicht und steif, und man wird einen guten Wirkungsgrad erreichen. Diese Versteifungen machen den Boxenbau natürlich aufwändiger und damit teurer. Auf der Homepage von Hans sieht man das in einem Bild sehr deutlich. Je mehr Versteifungen, umso dünner und leichter können die Außenwände werden. Dabei hat sich mehrfach verleimtes Pappelholz etabliert. Man kann das natürlich auf die Spitze treiben und Verbundwerkstoffe aus dem Flugzeugbau verwenden; das ist aber sehr teuer und schwieriger zu verarbeiten. Das Lautsprechergehäuse sollte auch nicht zu leicht sein; als untere Grenze würde ich ca. das doppelte der eingebauten Speaker und Komponenten festlegen. Ist es zu leicht, kippt die Box leicht nach vorn:D.
 

Ähnliche Themen


Affiliate Links
IK Multimedia
ToneX One Yellow Ltd Edition
119 €
Jetzt kaufen

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten