Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.

Uih, Uih, Uih, da empfehle ich noch eine Dampfmaschine für die Erzeugung des Stroms für Deinen Verstärker. Das klingt “kerniger”!Uih uih uih, da fährt einer einen Tesla, Hubraum eines V8 ist durch nichts zu ersetzen!
Ist ja nur meine Meinung!


Leider scheint das aber immer noch ein Unterschied zu sein !?! Fakt ist das 700 Watt rechnerisch mehr zu sein scheint als 100 Watt oder nicht? Oder ist heute noch Fasching oder nicht? Das sind doch mal die wichtigen Fragen? Das eine oder andere Stützbier hilft! CheersLeider auch nicht Aussagen, wie “Eisenwatt“ oder “Diggi-Watts”. Moderne Amps sind Class-D Verstärker, also immer noch analog. Da findet keine Analog- Digital-Wandlung statt.
Ich behelfe mir mit phosphorisierenden Klebepunkten. Damit geht's.Die schlechte Beschriftung des Steamhammer hat mich davon abgehalten den Amp zu kaufen.......
Prima Lösung!Ich behelfe mir mit phosphorisierenden Klebepunkten. Damit geht's.
@BuzzFahrer, Du schreibst doch weiter oben selbst, dass der Steamhammer kerniger klingt. Ich verstehe Deine hier zitierte Aussage nicht.Leider scheint das aber immer noch ein Unterschied zu sein !?! Fakt ist das 700 Watt rechnerisch mehr zu sein scheint als 100 Watt oder nicht? Oder ist heute noch Fasching oder nicht? Das sind doch mal die wichtigen Fragen? Das eine oder andere Stützbier hilft! Cheers![]()
Leut...Ich bin dann mal raus!
Ich glaube dass haben sie inzwischen? Auf neueren Bildern sieht es besser aus....@Helge_Glockenklang
Die Beschriftung wird ja schon länger bemängelt, wird da zukünftig noch nachgebässert?
Oh....neues "Modewort".....?? Jetz fehlt noch Aluhut und AFD....@BuzzFahrer, Du schreibst doch weiter oben selbst, dass der Steamhammer kerniger klingt. Ich verstehe Deine hier zitierte Aussage nicht.
Gerne können wir hier Dinge diskutieren und auch unterschiedlicher Meinung sein. Aber @BuzzFahrer und @E-A-D-G, Eure letzten Aussagen empfinde ich nur noch als unverständliches, teils sich wiedersprechendes “Geschwurbel”. Schade!
Ich bin dann mal raus, aus dem Austausch!
Ich hab schon überlegt für Morgen in den Katakomben einen Thread mit dem TitelGerne können wir hier Dinge diskutieren und auch unterschiedlicher Meinung sein. Aber @BuzzFahrer und @E-A-D-G, Eure letzten Aussagen empfinde ich nur noch als unverständliches, teils sich wiedersprechendes “Geschwurbel”. Schade!
Machen goil!Ich hab schon überlegt für Morgen in den Katakomben einen Thread mit dem Titel
"Technischer Aschermittwoch"
in Anlehnung an den
"Politischen Aschermittwoch"
aufzumachen.
Wäre doch mal echt spannend. Technischer Schlagabtausch ohne wirklichen Sinn und Verstand, so wie im wirklichen Leben auch beim politischen Aschermittwoch.
(und edit meint noch: man muß ja nicht immer alles Bierernst nehmen...)
Genau! Ich sach' ja das eine oder andere Stützbier hilft! Aber es hat auch einen hohen Unterhaltungswert! In diesem Sinne Auszuchsmarsch!!!Und zu den Watt auf dem Papier kommt die Leistungsfähigkeit des Trafos und erst recht der Wirkungsgrad der Box und und und. Man vergleicht Äpfel mit Birnen und stellt fest: Zitrusfrüchte schmecken mir besser als gestern waren die Dominosteine auch nicht mehr das, was sie früher mal waren. Nur und nur und nur auf'm Platz ist entscheidend und dann kommt noch der eigene Geschmack dazu.
Wenn man solche Debatten über den Geschmack hinaus versachlichen möchte, braucht man eine gescheite Testumgebung, in der sich Ergebnisse nachvollziehen und sogar wiederholen lassen, alles andere ist Quatsch. Da scheiden die meisten Proberäume mit reichlich überdimensionierten Amps und Drumsets schon mal per se aus. Die letzten grob 2 - 3 Seiten sagen mir in etwa: Bass A klingt über Amp B mit Box C ganz anders als Bass B über Amp C an Box A. Wie kann das denn sein?
Aber es hat auch einen hohen Unterhaltungswert! In diesem Sinne Auszuchsmarsch!!!
Ich hab den SH jetzt auf ca. 6-7 Gigs gespielt (und in sehr vielen Proben und im Unterricht und zu Hause) die sehr unterschiedlich waren und bilde mir jetzt langsam ein, mir ein Bild von dem Amp machen zu können. Meine Vergleichsamps: Markbass LMII, SWR Baby Blue (head) und halt alles was ich noch im Hinterkopf habe (also nicht verlässlich). Der Vergleich mit dem LMII taugt wohl am besten. Den finde ich intuitiver und endstufenseitig "zu laut genug", die Ausstattung reicht mir, aber der Amp ist einfach schon in die Jahre gekommen. Wie beim SH fehlt mit persönlich ein bisschen Röhrenmojo, welches mein Dexter Preamp 1a zaubert... Drive/Voice können das imho nur bedingt nachbilden.Und zu den Watt auf dem Papier kommt die Leistungsfähigkeit des Trafos und erst recht der Wirkungsgrad der Box und und und. Man vergleicht Äpfel mit Birnen und stellt fest: Zitrusfrüchte schmecken mir besser als gestern waren die Dominosteine auch nicht mehr das, was sie früher mal waren. Nur und nur und nur auf'm Platz ist entscheidend und dann kommt noch der eigene Geschmack dazu.
Wenn man solche Debatten über den Geschmack hinaus versachlichen möchte, braucht man eine gescheite Testumgebung, in der sich Ergebnisse nachvollziehen und sogar wiederholen lassen, alles andere ist Quatsch. Da scheiden die meisten Proberäume mit reichlich überdimensionierten Amps und Drumsets schon mal per se aus. Die letzten grob 2 - 3 Seiten sagen mir in etwa: Bass A klingt über Amp B mit Box C ganz anders als Bass B über Amp C an Box A. Wie kann das denn sein?
Kann man auf Fotos schlecht beurteilen. Dafür sorgt schon die nachträgliche Bearbeitung, Kontrastmaximierung usw.Stimmt, auf diesem Bild vom neuen Bluebird sieht es besser aus.
![]()
Wie beim SH fehlt mit persönlich ein bisschen Röhrenmojo,
