The Ampeg Home (Bass-Amps)

  • Ersteller Ersteller Ebkor
  • Erstellt am Erstellt am
  • #4.261
Wenn wir schon heim Bashing sind.. 😂
Ich finde eigentlich alle Ampeg (bis auf die Venture, die ich noch nicht kenne und die PF... kagge), entweder weil total ĂŒberteuert, oder dumm gemacht (schwere OSB und nach Jahren vibrierende Klappgriffen in den 90s,dazu OEM Eminence Speaker mit schlechten Wirkungsgrad) oder knarzende 70s KĂŒhlschrĂ€nke.. ABER, die Boxen sehen schon cool aus und die ersten drei SVT sind schon geile Amp.
Will sagen, dass ich nicht den Kern der Marke auf den Boxen sehe... 😂
 
Zuletzt bearbeitet:

  • #4.262
Huuh...ihr hitzigen GemĂŒter, kĂŒhlt mal ab.
Worum geht's denn? Ein paar Holzkisten mit Magneten, Kabeln und einem Kunststoff-Bezug.

So what.
Erlaubt ist, was gefÀllt. Nicht alles gefÀllt jedem/r.
am Ende entscheidet der Kunde, was gekauft wird und was nicht.
 
  • Like
  • Gute Idee
Reaktionen: Ray Mahogany und BergiaBurns

  • #4.266
Hab jetzt schon lĂ€nger eine svt 212 av. Aktuell kostet die 949 (habe die vor Jahren natĂŒrlich dtl. gĂŒnstiger kaufen können). Wenn ich mich umschaue (auch bei kleineren Anbietern!) ist der Preis fĂŒr eine 212 er in Tolex und mit Grillcloth, vernĂŒnftigen Griffschalen und m.E. einer Verarbeitung die völlig in Ordnung ist eher gĂŒnstig. 30 kg fĂŒr eine 212er mit Keramikspeakern ist zudem auch noch auf der leichten Seite. Die Box geht mit meinem svt 2 nicht in die Knie und klingt großartig. Sie ist m.A. nach perfekt auf den v4b als auch auf den svt abgestimmt, klingt fast schon wie eine geschlossene Box trotz BR. An meinem Eich Topteil hat sie mir allerdings nicht so gefallen.
Denke, dass Verallgemeinern nicht wirklich weiterfĂŒhrt.
 
  • Like
Reaktionen: Tubeman, uncool sam, NBL@Bass und 2 andere
  • #4.267
@lallys
Ich fĂŒr meinen Teil habe nur noch Boxen, die an allen Amps gut klingen. Klar, es besserer Kombinationen gibt, aber ich fĂŒr mich gelernt, dass es einfach nur gut klingende Amps und Boxen gibt und eben welche die einfach nicht gut klingen. Und meistens deckt sich meine Meinung auch oft mit anderen.
Letztens erst wieder meinen Schlagzeuger geschockt, als er den Unterschied zwischen Ashdown ABM 500 mit passenden Toneman 210+15 vs Mesa Boogie 400+ plus 2 Diesel gehört hat.
 
  • Like
Reaktionen: Ray Mahogany
  • #4.268
Habe es schon einmal in einem eigenen Thema versucht aber wenig Resonanz bekommen,...deshalb nochmal hier direkt.

Kann einer von Euch bitte bei Seiner Ampeg 810 mal die AbstĂ€nde der Einbauschalen messen? Sollten die 212er und oder 410er und 115er auch die gleichen Schalen haben, dann gehen die natĂŒrlich genauso.

Also am besten Abstand von vorne zur ersten Reihe und von vorne zur 2. Reihe

und von links zur ersten Reihe, von Links zur 2. Reihe, von links zur dritten Reihe und links zur vierten Reihe?

Jeweils bis zum Mittelpunkt der Schalen.

Vielen Dank!

1725605648022.png
 
  • #4.269
Habe es schon einmal in einem eigenen Thema versucht aber wenig Resonanz bekommen,...deshalb nochmal hier direkt.

Kann einer von Euch bitte bei Seiner Ampeg 810 mal die AbstĂ€nde der Einbauschalen messen? Sollten die 212er und oder 410er und 115er auch die gleichen Schalen haben, dann gehen die natĂŒrlich genauso.

Also am besten Abstand von vorne zur ersten Reihe und von vorne zur 2. Reihe

und von links zur ersten Reihe, von Links zur 2. Reihe, von links zur dritten Reihe und links zur vierten Reihe?

Jeweils bis zum Mittelpunkt der Schalen.

Vielen Dank!

Anhang anzeigen 833207
sry hatte ich in dem anderen Thread nich gesehen, wenns nich eilt, kann ich da gerne mal nachschauen.
 
  • Like
Reaktionen: basslife
  • #4.270
Habe es schon einmal in einem eigenen Thema versucht aber wenig Resonanz bekommen,...deshalb nochmal hier direkt.

Kann einer von Euch bitte bei Seiner Ampeg 810 mal die AbstĂ€nde der Einbauschalen messen? Sollten die 212er und oder 410er und 115er auch die gleichen Schalen haben, dann gehen die natĂŒrlich genauso.

Also am besten Abstand von vorne zur ersten Reihe und von vorne zur 2. Reihe

und von links zur ersten Reihe, von Links zur 2. Reihe, von links zur dritten Reihe und links zur vierten Reihe?

Jeweils bis zum Mittelpunkt der Schalen.

Vielen Dank!

Anhang anzeigen 833207
Wenn man die Breite der Box kennt, das wĂ€ren 660mm, dann kann man mit Bildbearbeitungsprogramm die gewĂŒnschten Maße am Computer ermitteln.

Abstand von vorne zur ersten Reihe
77,0 mm

Abstand von vorne zur zweiten Reihe
253,6 mm

von links zur ersten Reihe
81,6 mm

zur zweiten Reihe
246,4 mm

zur dritten Reihe
411,3 mm

und von links zur vierten Reihe
576,1 mm


Probier's zur "Gegenkontrolle" einfach selbst aus.
Ob die Metallschutzkappen in die angegebene Breite 660 mm mit eingehen, das wÀre eventuell noch die Frage.
Ich hab "Mittelwert" genommen. Der Fehler allemal vernachlÀssigbar, ob jetzt mit oder ohne!


Und wenn man gegenrechnet, von rechts zur vierten Reihe wÀren es dann zwangslÀufig 83,9 mm wÀhrend es von links zur ersten Reihe 81,6 mm sind.

Ermittelt man mit Bildbearbeitung den Abstand von rechts zur vierten Reihe dann ergeben sich 83,4 mm
Die Box im Bild scheint wohl von Haus aus schon etwas "ungenau" verarbeitet zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: basslife und bassmansemi
  • #4.271
Ich denke nicht, dass sich Yampeg ĂŒber uns lustig machen will.

So einfach wird das nicht sein. Hat denn hier schon mal einen V7 oder V12 gespielt? Oder eine der Venture-Boxen?
Ich habe mal die Venture 112 im Laden angespielt, als ich mich fĂŒr den V3 interessiert habe. Die klang mit dem V3 sehr gut! Ich war sehr positiv ĂŒberrascht. Alle anderen Boxen im Laden am V3 hatten dagegen keine Chance (und das waren viele im Thomann-Ampraum).

Letztendlich bin ich aber bei meinen PF50t und PF500 geblieben. Und die klingen beide mit den passenden Boxen PF115he und PF112hlf (fĂŒr mich) am besten.
PF50t an der PF112 (und bei Bedarf die 115he dazu)
PF500 an der 115he (und bei Bedarf die 112 dazu)
Übrigens hat mich die Kombi 115he + 112 hlf ĂŒberzeugt und klar gegen die Kombi 115he+210 gewonnen. Die 112 bringt genau die Knurrmitten ins Klangbild, welche die PF210 so gar nicht hat.
Und die 112Hlf gefÀllt mir mittlerweile sogar besser als die 210AV.
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: uncool sam, Cochise und BergiaBurns
  • #4.272
Hallo Ampegianer!
Ich hab einem Kumpel versprochen hier in die Experten Runde mal zu fragen, fĂŒr wie wertvoll ihr seinen SVT einschĂ€tzt.
Er hat ihn im PRaum im Betrieb, will aber eventuell abrĂŒsten.
Er weiß kein Baujahr, schĂ€tzt so 67 - 73.
Kein Blue Line und umgebaut von 110 auf 220V.
Der dazugehörige Fridge ist so eine Kiste ohne SchrÀgen oder Rollen, trotzdem wohl neuer als der SVT.
Meiner Meinung nach mit teilweise defekten Speakern, aber er findet das gehört so.
Optisch ist der Amp ganz okay, die Box eher durch.
Ich weiß, dass man so keine genauen Preise sagen kann, aber interessant wĂ€re, ob es einen Markt fĂŒr alte SVTs gibt und ob man eher 1000 oder z.B. 3000 ansetzen wĂŒrde.
Über EinschrĂ€nkungen wĂŒrde ich mir freuen!
 
  • Like
Reaktionen: matteagle
  • #4.273
Ich frag ihn mal, ob er n Bild senden kann.
Die letzte Wartung ist eher 10 Jahre her als 5.
 
  • #4.276
Hier noch etwas zur SVT Geschichte

 
  • #4.277
Dieses Live Album der Stones wurde komplett mit Ampeg SVT Amps eingespielt.
Gitarre und Bass wohlbemerkt.
Die Aufnahme erfolgte 1970 glaube ich.
Der Sound unterscheidet sich m.M.n. deutlich von anderen Amps aus der Zeit.
Wesentlich druckvoller und nicht quakig.



So sah es auf der BĂŒhne aus.

1729181842763.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Wow
  • Like
Reaktionen: TomW und uncool sam
  • #4.279
Dieses Live Album der Stones wurde komplett mit Ampeg SVT Amps eingespielt.
Gitarre und Bass wohlbemerkt.
Die Aufnahme erfolgte 1970 glaube ich.
Der Sound unterscheidet sich m.M.n. deutlich von anderen Amps aus der Zeit.
Wesentlich druckvoller und nicht quakig.



So sah es auf der BĂŒhne aus.

Anhang anzeigen 845768

...und ĂŒber was haben die Gitarristen gespielt???

:D
 
  • #4.280
Das war ein Scherz.... :bier:
Wenn man nur das Foto anschaut sieht das sehr basslastig aus.
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: deeptone

Beliebte Themen

ZurĂŒck
Oben Unten