FMC Infos

  • Ersteller Ersteller FMC
  • Erstellt am Erstellt am


  • #8.964
Tagwerk, 212 N3, 600 Watt, 19,6 Kg, eine von zwei für einen Fender Bassman Amp. Charakterbox die mit Ampeg/Fender Amps richtig Laune macht. Knurrig, growlig, fett.
IMG20251126095213.jpg
 
  • Like
Reaktionen: matteagle, claudio, Havingan und 17 andere
  • #8.967
Ich wälze mal wieder (wer kennt es nicht) Überlegungen, für was handlich öffitransportables, und hab da nochmal eine Verständnisfrage zu den Boxen mit Downfire-Reflex System.
Dafür wird ja auch ein Schrägsteller als Zubehör angeboten. Gerade bei kleinen Boxen ist ja die Verteilung der ortbaren Frequenzen im Raum ein grosses Problem, wenn man sie nicht hoch aufstellt, oder eben ankippt.
Leidet nicht die Basswiedergabe, wenn ich eine Downfire-Box kippe?
 
  • #8.968
Von was ich hier gelesen habe, bleibt die basswiedergabe gut, aber verändert sich. Geht glaub nicht so tief runter wie davor. Icv glaub hans hat auch mal geschrieben, dass man mit dem schrgsteller bei einer downfirebox ein bisschen auf den raum reagieren kann. Downfire auf Boden, Downfire schräg, Verschlossenes Reflexrohr auf Boden, verschlossenes reflexrohr schräggestellt.


Aber ich hab keine und hab nur aus dem kopf zusammengefasst, an was ich mich aus dem thread erinnert hab...
 
  • Like
Reaktionen: TomW
  • #8.970
Ich wälze mal wieder (wer kennt es nicht) Überlegungen, für was handlich öffitransportables, und hab da nochmal eine Verständnisfrage zu den Boxen mit Downfire-Reflex System.
Dafür wird ja auch ein Schrägsteller als Zubehör angeboten. Gerade bei kleinen Boxen ist ja die Verteilung der ortbaren Frequenzen im Raum ein grosses Problem, wenn man sie nicht hoch aufstellt, oder eben ankippt.
Leidet nicht die Basswiedergabe, wenn ich eine Downfire-Box kippe?

Habe ich auch schon länger nicht mehr ausprobiert und da ich eine 110EX UL3 mit DF und eine 112H N3 mit normalem Reflex nach vorne, jeweils mit Kippsystem als Lagerboxen da habe, gleich mal ausprobiert.

Durch das Ankippen hat man natürlich die Mitten und Höhen mehr direkt im Gesicht, was ja Sinn der Sache ist. Die Ortbarkeit wird nochmal besser in diesem Frequenzbereich. Die Bässe gehen naturgemäß dabei etwas im Gesamtbild zurück, bei der 110EX UL3 fällt das kaum auf weil die Reflexöffnung näher am Boden bleibt als bei der 112H N3 wo Öffnung und Speaker dann dem Winkel entsprechend nach oben zeigen. Beide Boxen sind insgesamt eh sehr gut ortbar da sie offen klingen und eine weite Abstrahlung haben.

Wie gesagt beides Lagerboxen ( aber noch nicht in die Lagerliste eingetragen ) und zu verkaufen :-) Die 110EX Ul3 hat ein Sondermaß mit 43hx40bx30t. Die 112 ist ganz normal 54b 42h 41t. Einfach bei Interesse anfragen. Der Unterschied im Winkel auf dem letzten Foto ist wegen dem etwas kürzeren Stab in der 110EX.


Schräg Seite Amp.jpg
110EX N3 gekippt.jpgBox unten.jpg

IMG_20251128_094304.jpgIMG20251128093942.jpgIMG20251128103357.jpg
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: crystalgreen, TomW und Ray Mahogany
  • #8.971
Die 10er hat den 3er FaitalPro drin, seh ich das richtig? Ändert sich da der Preis gegenüber dem HT-Horn? Und dann die Gretchenfrage: braucht es den überhaupt? Meiner bescheidenen Erfahrung nach bringt der umso mehr, je größér der Winkel zwischen Mittelachse und Hörer wird. Bei einer (naheliegenden) Nutzung als Monitor also vielleicht verzichtbar...?!
 
  • #8.972
Ich habe gerade günstig zwei NOS 12" Eden Speaker für eine D212XLT geschossen. Nagelneu, nie gespielt.

MeinenIdee war, mir von Hans eine Box mit ca. dem Volumen der Eden-Box und der gleichen Abstimmung bauen zu lassen. Löppt, er macht das.

Nun meine Idee:

Macht es Sinn, gute Boxen von Mesa, Eden, SWR usw. mit den (gebrauchten) Original-Speakern auf UL = Ultra Light umbauen zu lassen?

Natürlich wird das nicht so leicht wie mit Neos, aber deutlich leichter allemal.

Wir seht Ihr das?
 
  • Like
Reaktionen: FMC
  • #8.973
Die 10er hat den 3er FaitalPro drin, seh ich das richtig? Ändert sich da der Preis gegenüber dem HT-Horn? Und dann die Gretchenfrage: braucht es den überhaupt? Meiner bescheidenen Erfahrung nach bringt der umso mehr, je größér der Winkel zwischen Mittelachse und Hörer wird. Bei einer (naheliegenden) Nutzung als Monitor also vielleicht verzichtbar...?!
Jap, der 3" ist in drei Stufen schaltbar. Half / Off / Full. Bei der Full Stellung ist die Box FR FR mässig linear bis 12 Khz. Die Abstrahlung ist super. Ohne den 3" geht der 10" linear bis 5 Khz. Wem das reicht der kann den 3" oder das Horn weglassen.
Preis ist 50 Euro weniger als mit Horn, siehe Homepage.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Bassphalanx und oldschool
  • #8.974
Das ist so, schräggestellt etwas weniger Bässe.
Ja, kann ich für meine FMC 110 UL bestätigen, die ich als reine Monitorbox (plus IEM) verwende ... für die klassischen Bretter-Bühnen ist das natürlich optimal, wenn es nicht so dröhnt ... dafür kann man am Amp die Bässe ja etwas reindrehen ...

FMC110ul-3.jpg
 
  • Like
Reaktionen: FMC, Bassphalanx, Omegar und eine weitere Person
  • #8.975
Heiligs Blechle! Mal seit langem wieder eine 112 UL3 HP gebaut mit 600 Watt RMS, 8 Ohm, 45h 42b 41t, nur 12 Kg.
Was da rauskommt ist schon echt krass, hatte ich so gar nicht mehr auf dem Schirm. Auch der Druck von unten raus :O!.
Mit dem überarbeiteten, stabileren Gehäuse bleibt die auch bei hohen Lautstärken sauber. Die kommt schon gut an die 114 ran.
Mit zwei so Dingern ist man mehr als gut aufgestellt für laute Mucke. Mit dabei ist auch der neue Schrägsteller, wie man im Vergleich zum Post vorher schön sieht.
Parallel hatte ich auch eine 112M HP in Auftrag im normalen Gehäuse und konnte daher schön vergleichen wie sich die verschiedenen Volumen auswirken, 48 Liter vs, 61 Liter.
Die 61 Liter klingen in den Mitten relaxter, dafür klingen die 48 Liter focusierter. Hat beides seine Berechtigung. Lowend ist natürlich bei der größeren noch geiler. Insgesamt klingt
das größere Gehäuse etwas breiter und entspannter. Ich hab mittlerweile schon viel Downfire gebaut und bin ein richtiger Fan davon geworden, ich liebe diesen fetten Sound aus der Tiefe.

112 UL3 HP vorne.jpg


112 UL3 HP unten.jpg
 
  • Like
  • Gute Idee
Reaktionen: OliB., jogurt, Sam Global und 12 andere
  • #8.976
kann es sein, dass der focussiertere Ton von downfire daher kommt, dass weniger Mitten aus den BR-Öffnungen kommen bzw weniger stören?
Ich habe den Eindruck, dass dieses klarere Mittenbild noch mehr gewinnt,wenn ich meine downfire-Box mit einer Leiste schrägstelle, wie ich das mangels Schrägsteller mache.
 
  • #8.977
Ich habe das nochmal angehört und nehme keine störenden Mitten aus den Bassreflex Öffnungen wahr. Die Erklärung ist für mich die härtere Luftfeder durch das kleinere Volumen. Mir gefällt wie gesagt beides. Die neutralere Wiedergabe des grossen Volumens genauso wie die noch etwas besser ortbare Wiedergabe vom kleineren Volumen. Das kann man am Amp auch bei beiden Boxen sehr gut in die gewünschte Richtung regeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: FooVines, goldbass und oldschool
  • #8.978
Heiligs Blechle! Mal seit langem wieder eine 112 UL3 HP gebaut mit 600 Watt RMS, 8 Ohm, 45h 42b 41t, nur 12 Kg.
Was da rauskommt ist schon echt krass, hatte ich so gar nicht mehr auf dem Schirm. Auch der Druck von unten raus :O!.
Mit dem überarbeiteten, stabileren Gehäuse bleibt die auch bei hohen Lautstärken sauber. Die kommt schon gut an die 114 ran.
Mit zwei so Dingern ist man mehr als gut aufgestellt für laute Mucke. Mit dabei ist auch der neue Schrägsteller, wie man im Vergleich zum Post vorher schön sieht.
Parallel hatte ich auch eine 112M HP in Auftrag im normalen Gehäuse und konnte daher schön vergleichen wie sich die verschiedenen Volumen auswirken, 48 Liter vs, 61 Liter.
Die 61 Liter klingen in den Mitten relaxter, dafür klingen die 48 Liter focusierter. Hat beides seine Berechtigung. Lowend ist natürlich bei der größeren noch geiler. Insgesamt klingt
das größere Gehäuse etwas breiter und entspannter. Ich hab mittlerweile schon viel Downfire gebaut und bin ein richtiger Fan davon geworden, ich liebe diesen fetten Sound aus der Tiefe.

Anhang anzeigen 972931

Anhang anzeigen 972933
Wenn das nicht mal meine zukünftige ist :bier:
Freue mich drauf.
LG lowend05
 
  • Like
Reaktionen: OliB. und Ray Mahogany
  • #8.980
Ich habe das nochmal angehört und nehme keine störenden Mitten aus den Bassreflex Öffnungen wahr. Die Erklärung ist für mich die härtere Luftfeder durch das kleinere Volumen. Mir gefällt wie gesagt beides. Die neutralere Wiedergabe des grossen Volumens genauso wie die noch etwas besser ortbare Wiedergabe vom kleineren Volumen. Das kann man am Amp auch bei beiden Boxen sehr gut in die gewünschte Richtung regeln.
Ich habe ja die 112UL vor ein paar Jahren mit dem dickeren Faital aus der etwas grösseren HP Variante nachgerüstet und war überrascht, wie knackig und fokussiert der Faital in der kleineren UL Variante klang bzw. klingt. Die Kombination Langhuber Faital in der kompakten UL Variante kann ich nur sehr empfehlen, zumal auch die Power-to-weight Ratio natürlich unübertroffen ist. Ein echter Powerwürfel.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: oldschool, Bassphalanx und FMC

Ähnliche Themen


Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten