In Ear Kopfhörer

  • Ersteller Ersteller Polly
  • Erstellt am Erstellt am
  • #81
Kurioserweise haben die Wing weniger, da die Kopfhörerausgänge fest mit den XLR verdrahtet sind (zumindest soweit ich das Handbuch gelesen habe).
Ja, es fehlen die Aux Outs bei der Compact und Rack-Version. Und die Kopfhörer-Anschlüsse zu den Ausgängen gibt es nur bei der Rack-Version!
Compact und Rack sind mit 8 lokalen Outputs schon sehr dürftig besetzt, man benötigt praktisch immer eine DL8 oder aufwärts dazu.
Da steht Allen & Heath mit mind. 12 lokalen Outputs besser da (QU-neu und SQ).
 

  • #82
So, ich habe jetzt die Sennheiser IE 100 Pro bestellt (78 inkl. Reinigungsspray beim "T"), Danke für euren Input 🥰
Bezüglich der Möglichkeiten des Behringer X32 Compact für das In Ear Monitoring in Stereo bei einer 6-köpfigen Band werde ich mich auf der nächsten Probe mit unserem Keyboarder reden - der ist bezüglich Digi-Mischer der fitteste in der Band. Vermutlich komme ich deswegen nochmal auf euch (@toko42, @bassicer) zu. Aber schon mal Vielen Dank auch für diese Hinweise 🥰.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gute Idee
  • Like
Reaktionen: Alex.F. und bassicer
  • #83
Ich würde, nachdem ich seit >10 Jahren das X32 habe, trotzdem eher das Wing kaufen, weil das Bedienkonzept sich eher wenig unterscheiden wird.

Mein Gitarrist hatte ein Soundcraft UI, ich bin damit bei sporadischer Nutzung nicht gut klar gekommen und umgekehrt er nicht mit dem X32...

Immerhin lässt sich die DL8 einfach ins Rack schrauben, was ne Stagebox überflüssig macht.
Oder eben die SD16, wenn's etwas verteilter sein soll.

Ja, es fehlen die Aux Outs bei der Compact und Rack-Version. Und die Kopfhörer-Anschlüsse zu den Ausgängen gibt es nur bei der Rack-Version!
Compact und Rack sind mit 8 lokalen Outputs schon sehr dürftig besetzt, man benötigt praktisch immer eine DL8 oder aufwärts dazu.
Da steht Allen & Heath mit mind. 12 lokalen Outputs besser da (QU-neu und SQ).
 
  • Like
Reaktionen: triple-U

  • #84
Gehört sicher in einen anderen Thread, ich stell aber gern meine Tip-Sammlung bzgl. X32 zur Verfügung.

Vermutlich komme ich deswegen nochmal auf euch (@toko42, @bassicer) zu. Aber schon mal Vielen Dank auch für diese Hinweise 🥰.
 
  • Like
Reaktionen: triple-U
  • #85
zum Digi-Mischer:
Wir hatten einige Jahre lang das Ui-Soundcraft und sind damit im Proberaum und live sehr gut klar gekommen ... zum Jahresbeginn haben wir uns das Wing gekauft, das m.E. komplizierter zu bedienen ist, aber viel, viel besser klingt ...

zum IEM-Signal:
Ich habe Stereo und auch Cabsims ausprobiert und fand am Ende beides unnötig oder teilweise sogar irritierend ... jetzt habe ich wieder mein einfaches Bass- bzw. Vocals-Signal, was mir auch genügt ...
 
  • Like
Reaktionen: HeGoe
  • #86
zum Digi-Mischer:
Wir hatten einige Jahre lang das Ui-Soundcraft und sind damit im Proberaum und live sehr gut klar gekommen ... zum Jahresbeginn haben wir uns das Wing gekauft, das m.E. komplizierter zu bedienen ist, aber viel, viel besser klingt ...
Gibt es eigentlich noch jemanden, der das Wing nicht kauft? (Ich habe das Compact:D)

Ich habe Stereo und auch Cabsims ausprobiert und fand am Ende beides unnötig oder teilweise sogar irritierend ... jetzt habe ich wieder mein einfaches Bass- bzw. Vocals-Signal, was mir auch genügt ...
Ich verzichte ebenfalls auf Cabsims & Co., das klingt für mich am angenehmsten. Nur Stereo mag ich inzwischen. Nicht wegen des Pannings einzelner Instrumente, sondern wegen der Signale, die Stereo abgenommen/gemischt werden. Das wären z.B. E-Drums, Hallräume oder Ambience-Mikros.
 
  • #87
aber auch der Sennheiser IE 100 Pro ist im Rahmen meines Budgets (max. 100).
Den kann nun wirklich gar nicht empfehlen. Mittentrötig und komprimiert. Wegen der Eigenschaften der Wandler wird man da wohl mindestens 2-Wege-Systeme brauchen. Oder aber hinreichend dichte Over Ear-KH. bereits ein billiger Superlux HD660 klingt erheblich besser als die IE 100.
 
  • Like
Reaktionen: EPBBass
  • #88
So, ich habe jetzt die Sennheiser IE 100 Pro bestellt
Durchaus vernünftige Entscheidung.
Wenn man die IE nicht für die analytische Abhöre und die Beurteilung des Abhustenverhaltens bei den Flöhen eines mitteleuropäischen Strassenhund 0,5 Stunden vor und nach der Verabreichung von ACC einsetzt sondern, um sich und die Band im Proberaum oder beim Gig wahrzunehmen, musikalisch miteinander zu interagieren, Spaß und ein Paar Groschen für das Birchen danach haben.
 
  • #89
Bezüglich der Möglichkeiten des Behringer X32 Compact für das In Ear Monitoring in Stereo bei einer 6-köpfigen Band
M.W. klappt das nur, wenn hinreichend viele Mitmusiker mit dem gleichen Signal auskommen (ich bastle gerade selbst an einem X32 Rack rum). D.H. ich bereitet 3 Stereo-Mixe vor und verteilt die dann möglichst geschickt auf 6 KH-Verstärker.

Weil oben Cabsims angesprochen worden sind: solange das X32 noch nicht fertig ist, nutzen wir2 Mono-Mixe in Verbindung mit unserem bisherigen Pult (A&H ZEDi10). Mywatt über dessen DI-out direkt ins Pult, also mit Klangregelung, aber ohne den Boxenklang.
In den Mixen kann man natürlich nur die Pegel der Quellen beeinflussen.
Für den Bass geht das irgendwie; ich habe allerdings das Bedürfnis, Tiefen wegzunehmen, weil die halt zwangsläufig stärker durch jede (!) KH-Dämmung kommen als höhere Frequenzen. Da bin ich es ja gewohnt, das Instrument nur unzureichend zu hören und vor allem anders als aus der Ferne. Aber mit dem Bass VI klingt es bescheiden und regelrecht abtörnend. Irgendwie von ganz weit weg. Da fehlt mir ganz deutlich die nachbildung der Boxen, und sei eis über ein einigermaßen eingestelltes Bandpass-Filter.

Mit dem X32 im Testaufbau ist das ganz anders: weil der Bass ja "nur" ins Recording und auf die Monitormixe geht, kann ich dieses Filter auch im Pult konfigurieren (der Abzweig auf USB-Out sollte noch vor dem Filter erfolgen, gehört zu den Dingen, die ich noch testen muss). Und auch der Bass klingt solo gespielt viel substantieller. In den IEM-Weg für mich kommt dann noch eine Korrektur meiner Hörkurven.

Als KH-Verstärker für mich werde ich vermutlich auf Altbestände zurückgreifen, z.B. mein Alesis Multimix 4. Verena hat einen Verstärker-Stick am Gürtel ... auch hier: der Stick von Fischer-Amps klingt besser als die beiden China-Amps.

Ach so: hochwertige Hörer verlangen (leider) nach hochwertigen Verstärkern mit niederohmigen Quellen. Gründe wurden hier im Faden ja schon genannt.
Die passiven Bodypacks taugen dazu gar nicht. Grund: das sind 1-k-Potis im Blechkisterl. Halb geschlossen wirken die für die Hörer wie eine Quellimpedanz von 250 Ohm, sind also die perfekte strombegenzte Stromquelle. Bei teuren IEMs wie der InEar SD5 oder gar dem ProPhile 8 zerstört das all das, was diese Hörer ausmacht; sie klingen dann efbenfalls nur topfig. Voll offen oder auch fast zugeregelt wird die Impedanz natürlich kleiner als die der Hörer.

Die Effekte wären sehr viel weniger drastisch, wenn man die Potis andes dimensionieren würde. 50 Ohm oder vielleicht 100, um die KH-Endstufe nicht zu stark zu belasten.

Selbst bin ich da fein raus, weil ich ja eh meine Schwerhörigkeit ausgleichen "darf". Mir reicht da (für immerhin InEar SD2) ein ordentlicher KH-Ausgang mit dem 1k-Poti am Gürtel.
 
  • #90
Wenn man die IE nicht für die analytische Abhöre und die Beurteilung des Abhustenverhaltens bei den Flöhen eines mitteleuropäischen Strassenhund 0,5 Stunden vor und nach der Verabreichung von ACC einsetzt
Sorry. Aber unterschiedliche Rollen in einer Band können zu ganz erheblichen Unterschieden bei den Anforderungen führen. bei Sängereinnen, zumal solchen mit z.B. CVT-Ausbildung, die auf der Bühne ein Kondensator-Micro nutzen, könnte das ganz anders aussehen als für den durchschnittlichen Nutzer, dem der "Sound" des SM58 reicht (auch wenn es für halb so viel Geld besseres gibt), und erst recht für reine Instrumentalisten. Muss man im Einzelfall immer selbst herausfinden.
Ausgebildete Sänger wollen z.B. ganz gerne ihre Stimme gezielt modulieren können (und sie haben das gelernt) ... und derartige Feinheiten kann ein IE 100 nicht mehr gut genug abbilden.

Wenns mir oder nem Gitarrenhelden nur darum geht, mich auch schräg und dicht vor der nach vorne strahlenden Box noch vernünftig zu hören und vielleicht sogar den Pegel ein bisserl abzusenken, kann ein IE 100 allerdings durchaus ausreichen ... weniger schlimm als ein Hörgerät klingt er ja schon.

Will heißen, es gibt genügend Gründe, bei den InEar-Hörern nicht zu knausern. Dann lieber die Funke einsparen, kabelgebunden spielen und wie der Ox neben der Box in aller Seelenruhe sein Ding zu machen, wenn um ihn rum der Bär tobt.

Aber ich bleibe bei meiner Meinung, dass der IE 100 für sein Geld schlecht klingt. Wenn Kohle wirklich ein Kriterium ist, ist man mit gut dämmenden normalen KHn bässer bedient. Z.B. mit dem Beyerdynamik-Nachbau Superlux DT660 (der AKG-artige DT662Fklingt zwar besser, aber der dämmt zu schlecht).
 
  • Like
Reaktionen: EPBBass

Affiliate Links
KRK
Rokit RP8 G5
249 €
Jetzt kaufen

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten