The Ampeg Home (Bass-Amps)

  • Ersteller Ersteller Ebkor
  • Erstellt am Erstellt am
  • #2.121
Tatsächlich mag ich den Sound von meinem jetzigen Portaflex 800 wesentlich lieber, auch wenn der Ruf schlechter ist.
Auf den Ruf sollte man nicht zu viel Wert legen.
Wichtig ist ja dass er dir gefällt.

Aber du weisst ja ... kein Bild, kein Amp ;-)
 
  • Like
Reaktionen: SchackUnique

  • #2.122
Da isser. 😉
 

Anhänge

  • IMG_20210718_141432.jpg
    IMG_20210718_141432.jpg
    92,3 KB · Aufrufe: 151
  • Like
Reaktionen: OliB., Bassbernd99, FenderOli und 5 andere
  • #2.123
Tatsächlich mag ich den Sound von meinem jetzigen Portaflex 800 wesentlich lieber, auch wenn der Ruf schlechter ist.
Den hatte ich auch schon. War ein Fehler den zu verkaufen. Ich glaube den brauche ich wieder,😜😜 geile Kiste!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: SchackUnique

  • #2.125
Ja, das ist einmal die PF 210 HE und einmal die PF 115 HE.
 
  • Like
Reaktionen: OliB., Bassbernd99, mainlyrock und 2 andere
  • #2.126
Ich hatte mal einen SVT-4 pro. Power hat das Ding schon ordentlich.
Er klang wohl nach Ampeg, aber irgendwie zu clean, steril/langweilig.

Und anders als bassmannsemi geschrieben hat gefiel mir der Kompressor überhaupt nicht. Zu langsam in der Ansprache, hat irgendwie nur Lautstärke und Dynamik weggenommen.

Tatsächlich mag ich den Sound von meinem jetzigen Portaflex 800 wesentlich lieber, auch wenn der Ruf schlechter ist.
Lautstärke nimmt ein Kompressor grundsätzlich immer weg, je mehr Kompression man reindreht desto leiser muß(!) das Signal erstmal werden.
Bei manchen Ein-Knopf Bedienungen wird die Lautstärke automatisch "angepasst" bzw. angehoben wenn Kompression reingedreht wird.

Zu "langsam" deutet auf einen eher "langen" Attack hin. Wobei für den Bass ist ein eher langer Attack ja eigentlich eher "typisch" als umgekehrt. Letzten Endes ist es aber natürlich eine Geschmacksfrage.
Unhörbare Komprimierung, schwierig. ich denke Komprimierung hört man immer. Je nach (vor)eingestellten Parametern Attack, Release, Threshold und natürlich dem Kompressionsgrad greift der Kompressor ja "unterschiedlich" in das Dynamik Geschehen ein.
So wie das beim SVT-4pro mit der Ein-Knopf Bedienung alles voreingestellt ist entspricht es halt scheinbar nicht deinem Geschmack.

Ich hatte vor langer Zeit mal den dbx 166 "easy compression" für den Bass im Gebrauch. Ich hab damals schon irgendwo vermisst dass man Attack und Release nicht einstellen konnte. Für "allgemeine" Anwendungen wie Vocals war der dbx völlig in Ordnung. Für den Bass hätte ich mir das damals aber etwas anders gewünscht, und zwar mit einer etwas längeren Attack/Release-Zeit.

Deutlich weniger "auffällig" greift ein Kompressor ins Klangeschehen ein wenn rein nur die tiefen Frequenzen komprimiert werden.
Vermutlich bearbeitet der Kompressor im SVT-4pro das komplette Frequenzband, und damit hört man die Kompression auch "deutlicher".
 
  • #2.127
Die Kompression konnte man schon wahrnehmen, aber der Sound war dann einfach leblos.
Der tc Spectracomp z.B. oder erst recht der EBS Multicomp macht die tiefen töne subtil gleichmäßiger, cuttet obenrum die Spitzen und lässt trotzdem noch eine Anschlagsdynamik durch.
Beim Onboard Kompressor beim SVT-4 kam mir das wie eine Wolldecke auf dem Komplettsound vor.
 
  • #2.128
SVT4-Pro? Ist der wie ein SVT3-Pro gebaut, nur mit anderer Endstufe?
Also,

der 4 pro hat wenn ich mich richtig erinnere 3 Röhren in der Vorstufe, im 3er und im 6er sind es mindestens 5.

proxy-image

Der 4er ist deutlich direkter als 3 oder 6 und hat halt nicht diese Röhrenverhalten simulierende EIngangsstufe vor der Endstufe.


Hier gibts Infos von @disssa :

Ich finde wie gesagt dass sich der 3er/6er und der 4er im Sound schon unterscheiden, vor allem wenn man am 3er mit dem Tube Gain / Plate Voltage - Knopf arbeitet. Dann können die weicher und röhriger als der 4er.
 
  • Like
Reaktionen: Bassbernd99, Behzi und xroads
  • #2.129
Die Kompression konnte man schon wahrnehmen, aber der Sound war dann einfach leblos.
Der tc Spectracomp z.B. oder erst recht der EBS Multicomp macht die tiefen töne subtil gleichmäßiger, cuttet obenrum die Spitzen und lässt trotzdem noch eine Anschlagsdynamik durch.
Beim Onboard Kompressor beim SVT-4 kam mir das wie eine Wolldecke auf dem Komplettsound vor.
Glaub ich dir gerne.
Die Eigenschaft aller(!) Kompressoren die das komplette Frequenzband "gleich stark" komprimieren geht schon "tendenziell" in die Richtung wie du es beschreibst.

Wenn ich bei meinem TE SMX mit dem OnBoard "Multicomp" nur die Bässe komprimiere dann erhalte ich den "Effekt" dass die Bassfrequenzen "gleichmäßiger" werden, aber die "Spieldynamik" rein "gehörmäßig" weitgehend erhalten bleibt.
Ist ja auch verständlich wenn Mitten und Höhen unkomprimiert bleiben!

Die beiden von dir genannten Geräte tc Spectracomp und EBS Multicomp sind beides Multiband Komressoren. Und das muß(!) dann natürlich auch anders klingen!
 
  • #2.130
Die Kompression konnte man schon wahrnehmen, aber der Sound war dann einfach leblos.
Der tc Spectracomp z.B. oder erst recht der EBS Multicomp macht die tiefen töne subtil gleichmäßiger, cuttet obenrum die Spitzen und lässt trotzdem noch eine Anschlagsdynamik durch.
Beim Onboard Kompressor beim SVT-4 kam mir das wie eine Wolldecke auf dem Komplettsound vor.
Klar ein One-Knob Kompressor is auch Geschmackssache, ich hatte den allerdings immer nur ganz sachte drin und da fand ich ihn gut. (Vor dem Amp hatte ich einen Multiband Kompressor)
 
  • #2.131
... ich hatte den allerdings immer nur ganz sachte drin und da fand ich ihn gut.
so in etwa hab ich das damals auch praktiziert mit dem dbx 166
Ich hab den damals verwendet um etwas mehr "unverzerrte" Leistung bei den tieferen Noten/Tönen, so die um die +3dB, aus meinem 70er svt rauszuholen.
Das hab ich damals, so weit ich mich noch erinnere, mit dem Threshold so eingestellt dass D und G Saite weitgehend unkomprimiert blieben und die leichte Kompression nur auf A und etwas mehr auf E Saite gewirkt haben.
Wenn man so will eine Angleichung der unterschiedlichen Pegel zwischen den einzelnen Saiten auf dem Instrument.
 
  • Like
Reaktionen: bassmansemi
  • #2.132
so in etwa hab ich das damals auch praktiziert mit dem dbx 166
Ich hab den damals verwendet um etwas mehr "unverzerrte" Leistung bei den tieferen Noten/Tönen, so die um die +3dB, aus meinem 70er svt rauszuholen.
Das hab ich damals, so weit ich mich noch erinnere, mit dem Threshold so eingestellt dass D und G Saite weitgehend unkomprimiert blieben und die leichte Kompression nur auf A und etwas mehr auf E Saite gewirkt haben.
Wenn man so will eine Angleichung der unterschiedlichen Pegel zwischen den einzelnen Saiten auf dem Instrument.
Yep dito
 
  • Like
Reaktionen: E-A-D-G
  • #2.133
Ich hatte den 4er auch mal hier und fand den „öde as fuck“… der 3er und der 6er haben irgendwie das „gewisse etwas“ im Ton, der 4er klingt einfach nur glatt und langweilig.
 
  • Like
Reaktionen: SchackUnique und OliB.
  • #2.136
Echt? Es geht noch öder? ;-)

An Ampegs hatte ich den PF800, SVT3-Pro, SVT4, SVT6 und die Preamps SVT II-P und SVP-Pro. Kennen tu ich auch noch den SVT CL und den SVT3 Non-Pro. Am besten fand ich aus dieser Auflistung die beiden 3er und den 6er.
 
  • Like
Reaktionen: SchackUnique, Bassbernd99, stephan und eine weitere Person
  • #2.137
Liebe Ampegianer,

ich überlege einen Vintage Ampeg Amp zu kaufen und überlege wie und ob ich den sinnvoll live spielen kann, in einer Band die mit eigentlich mit silent-stage (was Bass und Gitarre anbelangt) und In-Ear spielt.
Bei der Recherche bin auch auf den TwoNotes Torpedo Captor (ohne X) gestoßen. Nutz den jemand von Euch und hat Erfahrung mit dem Teil?
Habt ihr sonst Ideen wie man das bewerkstelligen könnte? Oder macht der Ampeg ohne Box wenig Sinn?
Ich bin völlig unerfahren was Röhrenamps anbelangt, aber habe mich in den Sound eines B25 verliebt.

Vielen Dank schon jetzt für die Hilfe!
 
  • #2.138
Wenn ihr eh In-Ear/Silent Stage unterwegs seid, warum denn dann keinen PF50? Den kann man komplett ohne Box betreiben und er hat Recording-Outs, die nach der Endstufe abgegriffen werden. Er ist relativ klein und leicht für ne Vollröhre, kein Vergleich zum SVT…

 
  • Like
Reaktionen: SchackUnique, Bassbernd99, OliB. und 2 andere
  • #2.139
Danke für deine Antwort! Tatsächlich habe ich mir den PF20/50T auch angesehen. Habe natürlich keinen A/B Vergleich machen können, aber gefühlt würde ich sagen, dass der B25 Sound mir mehr zusagt. Wenngleich ich nur den B25 bisher gespielt habe und die Erfahrung mit dem PF20/50 auf dünnem Eis steht. Sie beruht auf den Soundsamples von YouTube.

Ich möchte den B25 auch zu Hause über eine Box laut spielen und im Nebenprojekt spielen wir auch mit Boxen, aber in der Hauptband eben nicht. Daher wollte ich gerne nach euren Erfahrungen fragen, wie ihr das lösen würdet.
 
  • #2.140
Ich möchte den B25 auch zu Hause über eine Box laut spielen und im Nebenprojekt spielen wir auch mit Boxen, aber in der Hauptband eben nicht. Daher wollte ich gerne nach euren Erfahrungen fragen, wie ihr das lösen würdet.
Interessant. Den Sound vom B25 finde ich auch sehr geil. Irgendwelchen Sound-Simulationen traue ich nicht über'n Weg, da hilft nur das Original. :-) Die Kisten sind leider ganz schön selten, zum Glück aber nicht so teuer (jedenfalls mein Eindruck). Den dann also für zuhause/Projekt.
Für die Hauptband musst du dann halt auf...ja, auf was zurückgreifen? Kann sein, dass von Tech21 was beim Character-Regler von Pedalen was dabei ist. Mein VT Bass 2 hat nominell einen Sound, der dem B25 nahe kommen soll. Oder beim LeBass mal schauen? Oder gleich ein Helix Stomp? Letzteres bietet soviele Möglichkeiten und braucht wenig Platz. Für live kommt es MMN eh nicht so drauf an, da muss nicht immer das Sahnehäubchen mit.
 
  • Like
Reaktionen: Bassbernd99, heart murmur und Slidemaster Dee

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten