Dicke Dinger - Heimat der grossen, schweren Amps u


  • #6.702
Über den Nuke gibt es so viele Aussagen.. Von viel zu harsch im Klang bis zu leise.. 🤣
Und dann die Aussagen der Fanboys..
 
  • Like
Reaktionen: BuzzFahrer
  • #6.703
Das einzigste was stimmt sind die Leistungsangaben :great:

:rofl:
 
  • Haha
Reaktionen: haebbe58

  • #6.705
1.21 GIGAWATT! :o)
 
  • Like
  • Haha
Reaktionen: haebbe58, ATK411, BuzzFahrer und 2 andere
  • #6.707
IMG_0149.jpeg
 
  • Like
Reaktionen: Pamparius, ATK411, BuzzFahrer und eine weitere Person
  • #6.709
Was auch gerne unterschätzt wird Behringer/ Bugera Nuke! Die Endstufe dort drin ist brudal! Absolut Reineisen! Geht gut! 🍺

Na ja, habe das Teil neu für 155,- beim T. mal geschossen.
Leider ist der Lüfter so angebracht, dass die Luftströmung im Gehäuse ordentlich Krach erzeugt.
Der Lüfter selber ist da gar nicht mal das Problem, sondern die Bauteile im Luftstrom.
Sbass geht anders...
 
  • Like
Reaktionen: Funbasser
  • #6.710
stimmt...die Kiste kostete damals 155€
Ich hätte den Lärm des Lüfters gerne mit Bass sound nieder geknüppelt.....
 
  • #6.711
Na ja, habe das Teil neu für 155,- beim T. mal geschossen.
Leider ist der Lüfter so angebracht, dass die Luftströmung im Gehäuse ordentlich Krach erzeugt.
Der Lüfter selber ist da gar nicht mal das Problem, sondern die Bauteile im Luftstrom.
Sbass geht anders...
Bei solchen kritischen Sachen mit Hindernissen im Luftstrom habe ich sehr gute Erfahrungen mit Noctua-Lüftern gemacht. Während ein China-Lüfter deutlich aufheulte, wenn man ihn auf ein Lochblech legte, zeigte sich der Noctua davon wenig beeindruckt. Wäre meine erste Wahl, wenn der Lüfter z.B. direkt in einen Kühlkörper reinbläst. Dadurch dass sie kaum Verwirbelungen erzeugen, ist ihr Wirkungsgrad deutlich höher als bei Lüftern vergleichbarer Wattleistung. Da darf man auch mal einen 2,4W XY-Lüfter durch einen 1,2W Noctua ersetzen :-)
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: bassilisk, cfortner, E-A-D-G und eine weitere Person
  • #6.713
Falls jmd Lust auf workout hat wuerd ich Mal den Bugera bvv3000 in den Ring werfen..😉
 
  • Like
Reaktionen: Funbasser und SuperFour
  • #6.715
Apropos Gigawatt wir haben auf Arbeit einen Dampfkessel der hat tatsächlich 1,3GW Brenner Leistung:O!
 
  • Like
  • Wow
Reaktionen: SuperFour, BuzzFahrer und Funbasser
  • #6.716
Ich finde ja man sollte eine neue Maßeinheit einführen:
100Watt Reineisen entspricht 1.21Digawatt
D.h. um auf 100Watt Reineisen zu kommen brauchts etwa das hunderfache an ...
Jetzt iss aber auch mal gut.
Was'n Sp'B'ass 🤣
Bleibts freundlich 🍻
Wobei das ganz so abwegig gar nicht mal ist.
Wie ein bestimmter Grundsound wahrgenommen wird, ob gut oder schlecht, da scheiden sich offensichtlich die Geister drüber, und zwar ganz gewaltig.

Angenommen ich wäre ein Bassist der vorrangig (oder ausschließlich?) im Genre des Stoner Rock unterwegs wäre.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass ich in dem Moment meinem Craaft Solton Eisenschwein rein soundmäßig mehr "dicke Eier" zusprechen wollte als meiner Digi-Endstufe.
Ich hätte dann vermutlich keinerlei Problem damit zu behaupten, um die 400 Eisenschwein Watt mit Digi-Watts zu ersetzen braucht's mindestens Faktor 1,41
 
  • Like
Reaktionen: Lyons und Funbasser
  • #6.717
Wobei das ganz so abwegig gar nicht mal ist.
Wie ein bestimmter Grundsound wahrgenommen wird, ob gut oder schlecht, da scheiden sich offensichtlich die Geister drüber, und zwar ganz gewaltig.

Angenommen ich wäre ein Bassist der vorrangig (oder ausschließlich?) im Genre des Stoner Rock unterwegs wäre.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass ich in dem Moment meinem Craaft Solton Eisenschwein rein soundmäßig mehr "dicke Eier" zusprechen wollte als meiner Digi-Endstufe.
Ich hätte dann vermutlich keinerlei Problem damit zu behaupten, um die 400 Eisenschwein Watt mit Digi-Watts zu ersetzen braucht's mindestens Faktor 1,41
Da bin ich grundsätzlich bei dir, ich finde das auch nicht abwegig.
 
  • Like
Reaktionen: E-A-D-G
  • #6.719
Wobei das ganz so abwegig gar nicht mal ist.
Wie ein bestimmter Grundsound wahrgenommen wird, ob gut oder schlecht, da scheiden sich offensichtlich die Geister drüber, und zwar ganz gewaltig.

Angenommen ich wäre ein Bassist der vorrangig (oder ausschließlich?) im Genre des Stoner Rock unterwegs wäre.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass ich in dem Moment meinem Craaft Solton Eisenschwein rein soundmäßig mehr "dicke Eier" zusprechen wollte als meiner Digi-Endstufe.
Ich hätte dann vermutlich keinerlei Problem damit zu behaupten, um die 400 Eisenschwein Watt mit Digi-Watts zu ersetzen braucht's mindestens Faktor 1,41
Nix aneres hab ich gesacht! 😁
Ich sach jetzt nix mehr... 🤔🍻
 
  • Haha
Reaktionen: E-A-D-G
  • #6.720
Apropos unterschiedliches Klangempfinden:
ich habe irgendwo im Form (vermutlich hier) mal geschrieben, dass der legendäre SVT Turm auch leise gespielt sehr gut klingt.
Ich hab das in früheren Jahren mit dem 70er SVT + 70er 810 oft so praktiziert. Einfach deswegen weil ich damals nichts anderes hatte.
Da gab es so Bandprojekte wie R&B und Reggae bei denen die Bandlautstärke sehr gemäßigt war.

Und prompt bekommt man Gegenwind, der SVT+810 würde erst dann gut klingen wenn die Mittenkompression bei der 810er einsetzt!
Aha, gut! Und man fragt sich in dem Moment, warum zum Teufel sollen die Lautsprecher damit beginnen ausgerechnet die Mitten zu komprimieren? Etwa deswegen weil ausreichend Power reingeht?
Gut, wenn solche "Kritik" von jemandem kommt der womöglich ausschließlich im Bereich Stoner und vergleichbares unterwegs ist, dann ist das halt einfach so!

Ich kenne diesen legendären "Mitten komprimierenden" Sound nur zu gut. Auf großen Bühnen hatte ich den zuweilen damals, wenn ich Gas gegeben habe mit dem SVT-Turm.
Nur, ab den Mitten aufwärts machen die Lautsprecher in der 810er doch eh kaum noch Membranbewegung, das tendiert in grober Näherung schon beinahe gegen Bewegung Null, und warum sollten die dann ausgerechnet die Mitten komprimieren (wollen)?

Man kann's zwar erklären wodurch dieser (legendäre) Höreindruck zu Stande kommt. Aber manchmal ist's vielleicht besser, man lässt die Leute einfach in ihrem Glauben bestehen von dem sie felsenfest überzeugt sind.
Zumal es ja mal ganz schön Krach gab wegen meiner Behauptung dass man Mitten und Höhen bei einem (neuen) Lautsprecher nicht einspielen kann, und sich in diesem Frequenzband rein gar nichts ändern kann!
 

Affiliate Links
Walrus Audio
Mantle
839 €
Jetzt kaufen

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten