Dicke Dinger - Heimat der grossen, schweren Amps u

  • #7.641
Spiel gefälligst Modeler auf einer Silent Stage!
Ich auch nicht.

Aktueller Umsetzer ist eine:

6101.jpeg
und die sucht noch den richtigen Spielpartner.

Spass hätte ich an einem Warwick Tubepath 5.1 oder 10.1, aber die sind sooooo selten zu finden.

Bildschirmfoto 2025-07-18 um 22.14.57.png


"Und was ist in dem "W"?
Blaues Licht.
Und was macht es?
Es leuchtet blau." Gibt es hier Erfahrungen zu?
 

  • #7.642
Selbst habe ich nie einen W Amp gehabt, allerdings sind sie mir öfters über den Weg gelaufen.

Und zu meiner eigenen Überraschung haben sie mir richtig gut gefallen :great:
 

  • #7.644
Ich hab nie einen Warwick Amp besessen, hab aber häufiger mal über verschiedene Modelle gespielt. Ich würde mich @uncool sam anschließen in der Beschreibung als „neutral“. Sind solide Amps, aber hatten jetzt keinen wirklich großartigen Charakter. Ich schätze, das ist Absicht, insofern sie den Klang der Bässe rüberbringen sollen. Warwick ist ja primär ein Bass-, kein Ampbauer.
 
  • #7.645
Ich auch nicht.

Aktueller Umsetzer ist eine:

Anhang anzeigen 928456 und die sucht noch den richtigen Spielpartner.

Spass hätte ich an einem Warwick Tubepath 5.1 oder 10.1, aber die sind sooooo selten zu finden.

Anhang anzeigen 928457

"Und was ist in dem "W"?
Blaues Licht.
Und was macht es?
Es leuchtet blau." Gibt es hier Erfahrungen zu?
Ja,blaues Licht habe ich auch hier:
Ich auch nicht.

Aktueller Umsetzer ist eine:

Anhang anzeigen 928456 und die sucht noch den richtigen Spielpartner.

Spass hätte ich an einem Warwick Tubepath 5.1 oder 10.1, aber die sind sooooo selten zu finden.

Anhang anzeigen 928457

"Und was ist in dem "W"?
Blaues Licht.
Und was macht es?
Es leuchtet blau." Gibt es hier Erfahrungen zu?
Ja hier:
Screenshot_20250719-110642~2.png

Macht auch blaues Licht. Sehr schön. :D :evil:
 
  • Like
  • Haha
Reaktionen: OliB., Isso, Cochise und 3 andere
  • #7.646
Ich besitze die komplette Reihe von Warwick Hybridamps, den Tubepath 5.1, Quad VI, ProTube IX und den Quadruplet Preamp. Meiner Meinung nach sind das mit die besten Transistor-/Hybridamps, die es gibt/gab, wenn man (wie ich) auf rockige, komprimierte, aber nicht stark verzerrte Sounds steht.
Die Amps sind SEHR vielseitig, können einigermaßen "neutral" klingen, spielen aber ganz klar ihre Stärken im rockigen Bereich aus und klingen mit der zugeschalteten Endstufenröhre wirklich gut nach Vollröhre.
Zu den Unterschieden: Im Prinzip klingen alle ähnlich vom Grundsound, und ich würde behaupten, dass man mit Quad und Tubepath die gleichen Sounds hinbekommt. Der Tubepath kann lediglich noch etwas mehr zerren, wenn man das will.
Der ProTube IX kann durch den 2. Kanal mit grafischen EQ noch etwas mehr und hat allerlei Schnickschnack, wie Bi-Amping oder Stereo.
 
  • Like
Reaktionen: bassdscho, basslaut3333, deeptone und eine weitere Person
  • #7.648
  • Like
Reaktionen: SquareWaveSymphonies, theendofallthatis und ElectricMorus
  • #7.649
Ach krass ich bin gerade dort muss aber weiter
 
  • Wow
Reaktionen: Bassman135
  • #7.650
2x Ampeg gesehen bei Nazareth auf der Showbühne!
20250809_220450.jpg
 
  • Like
  • Wow
Reaktionen: tommy91957, OliB., Cochise und 4 andere
  • #7.653
...und auch wieder die 15"er oben, ich muss das auch mal testen
Wollte ich gerade sagen. Bei Hartke XL habe ich das ein paar Mal gesehen, da die 410er tiefer baut als die 115. Gibt es da einen guten Grund? Ich habe lieber die 10er oben.
 
  • #7.655
Ich komme evtl nochmals da vorbei in ein paar Wochen, allerdings dann Richtung Berlin.
 
  • Like
Reaktionen: Bassman135
  • #7.657
Wenn die 15er mehr Tiefe Frequenzen abstrahlt, dann kann es wegen der Raumakustik sinnvoll sein, diese höher zu stellen.
Auf der anderen Seite montiert man im normalen Lautsprechern Hochtöner oben, idealer Weise auf Ohrhöhe.
Da die 410 vermutlich höhere Töne abstahlt, ergibt es natürlich auch Sinn die höher zu stellen.
Ich würde es Probieren.

Meine MBX115 hat unten in den Ecken die Bassreflex Ports, in meinem Musikzimmer steht sie höher, im Wohnzimmer Stelle ich sie auf den Kopf wegen der Raumakustik.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: win311 und FooVines
  • #7.658
Wollte ich gerade sagen. Bei Hartke XL habe ich das ein paar Mal gesehen, da die 410er tiefer baut als die 115. Gibt es da einen guten Grund? Ich habe lieber die 10er oben.
Sicher... Da die 1x15 wesentlich weniger Membranfläche als die 4x10 hat, säuft sie im Bandmix weniger ab, da näher am Ohr. Darüber hinaus kann es sinnvoll sein, leistungsstarke 15er Boxen mit viel Lowend und niedriger Abstimmung zu entkoppeln um Dröhnen zu vermeiden. Die Ampeg 15er gehört da aber nicht dazu.... Die hat ihre Stärken eher in den Mitten, was Sound mäßig auch wieder Sinn macht, sie näher am Ohr zu haben.✌️
 
  • Like
  • Haha
Reaktionen: haebbe58, Ray Mahogany, FooVines und 2 andere
  • #7.659
Für mich hatte das einen praktischen Grund. Die 15er war leichter als die 10er. Da musste ich weniger Gewicht Hochebene.
 
  • Gute Idee
  • Like
Reaktionen: Taubenhaucher, haebbe58 und Zoidson

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten