The Ampeg Home (Bass-Amps)

  • Ersteller Ersteller Ebkor
  • Erstellt am Erstellt am
  • #4.141
Btw. braucht einer noch ein original Manual vom SVT 6 pro?
Gegen ne kleine Spende an ein Tierheim könnte ich das gerne in nen DIN A4 Umschlag packen und zusenden.

IMG_0508.jpg
 
  • Like
Reaktionen: bassmansemi

  • #4.142
Ja wieso denn nicht? Andere Amps haben Standardmäßig so ein „Haus“.

Ich habe schon SVT 2 pros in so einem rack gesehen. Geht ja nicht um ne große Welttourne. 5-6Gigs im Jahr solte das schon aushalten.
Ja genau, ein einfaches Rack. Gut wäre mind. 5 mm Sperrholz, wie das hier. Habe ich für 60,- im Januar auf Kleinanzeigen ergattert. Gestern noch zum Baumarkt gefahren und die Lüftungsöffnungen entspr. eingepasst und gut. Was für den SVT II reicht, passt für den SVT 4 locker.
 

Anhänge

  • 20240211_134037.jpg
    20240211_134037.jpg
    123,6 KB · Aufrufe: 104
  • Like
Reaktionen: Cochise
  • #4.143
Ich habe jetzt den V3 gekauft…. Und am nächsten Tag wieder zurückgegeben.

Der cleane Sound ohne SGT ist schon gut und punchy. Aber das kann fast jeder andere Digiamp genauso. Da ist der Amp relativ neutral abgestimmt. Klingt aber durchaus gut brauchbar. Der stufenlose mid-Sweep ist super! Besser als die üblichen 5 Positionen.

Aber der SGT hat mir den Spaß am Amp verdorben. Der macht selbst leicht dosiert den Klang sofort schwammiger und undifferenzierter. Die Richtung ist schon klar nachvollziehbar. Man will ja dem aufgedrehten SVT nahe kommen. Alleine gespielt hat mir das aber irgendwie überhaupt nicht gefallen. Es kann sein, dass das im Bandkontext wieder anders wirkt.
Und beim B15 klingt alles dumpfer und zahmer. Über meine Boxen klang das aber nicht annähernd authentisch nach B15. Auch nicht über PF115. Das kann die Ampsim im Helix wesentlich besser. Evtl. Ist das über Kopfhörer oder DI auch besser. Habe ich aber nicht getestet.
Da zeigt sich, dass bei Ampeg die Box allgemein schon großen Anteil am Sound hat. Mit der PF115he oder der 210av kommt das nicht so gut.
Ich habe beim Th. den Amp kurz über die Venture 112 angespielt. Das klang wirklich besser als über meine Boxen. Evtl. geht das Konzept damit auf.

Ich habe immer wieder mit dem PF500 verglichen. Der klang insgesamt aber besser für meinen Geschmack. Er ist etwas rauher als der cleane V3 und definierter mit vorgeschalteter Zerre als der V3 mit SGT. Da ich nun nicht wieder auch die Boxen komplett mit austauschen will, ist der Amp momentan nichts für mich.

Ergo: der Amp sollte unbedingt auch mit dazugehöriger Venture Box gespielt werden. Dann könnte das gut funktionieren. Mir sind die Venture-Boxen zu teuer im Verhältnis zur Leistung. Die Lavoc Speaker hatte doch auch mal eine Billigmarke eingebaut. War das nicht Bugera? Weiß ich jetzt nicht mehr. Evtl. könnte der Amp aber auch mit einer neutralen FMC gut funktionieren (ist aber nur eine Vermutung).

Ach übrigens, laut genug für den normalen Bandkontext ist der V3 an 4 Ohm und mit genug Membranfläche allemal. An 8 Ohm fällt die Leistung schon spürbar ab (ist ja auch weniger Membranfläche mit nur einer Box). Sehr gut finde ich, dass der Regelweg des <volume-Reglers sehr linear gestaltet ist und auch jeden Zentimeter des Regelweges noch was passiert. Somit kann man sehr fein auch leise Lautstärken einpegeln. Also nicht wundern wenn man in Proberaumlautstärke auf 13 oder 14 Uhr einpegeln muss. Da geht dann aber immer noch einiges mehr wenn nötig.
 
  • Like
Reaktionen: Cochise

  • #4.148
Was mich in letzter Zeit ärgert ist dass ich einen SVT-5pro nicht gekauft habe.
Der sah prima aus, war gut in Schuss und sogar der grosse Footswitch war dabei. Der Preis war auch ok, wenn auch nicht gerade billig.
Gerade bei #Kleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ampeg-svt-5-pro-bass-amp-usa-1000-watt/2680962983-74-6164?utm_source=mail&utm_medium=social&utm_campaign=socialbuttons&utm_content=desktop
 
  • #4.151
Wenn ich einen hätte würde ich ihn ja auch verkaufen wollen :D
also ich find meinen nach wie vor großartig....und würde den nicht verkaufen wollen....

allerdings konnte ich mit dem Sound des SVT 5er nix anfangen. Dann schon eher den 6er, wobei ich bei meinem noch die Eingangsröhre gegen was mit mehr Wums tauschen muss...
 
  • #4.152
Der klingt halt vergleichsweise wenig nach "Ampeg" wie ich mir das vorstelle, ist aber eine sehr lauter und direkter Amp. Er hat eben "nur" eine einzelne Preampröhre und der Zerrkanal war nicht so meins. Ist aber auch Jahre her dass ich den mal ausprobiert habe.

Ich hab mir stattdessen einen 6 pro gesucht, weil ich parametrische Mitten eher mag als nen Oktaver.
 
  • #4.153
Der klingt halt vergleichsweise wenig nach "Ampeg" wie ich mir das vorstelle, ist aber eine sehr lauter und direkter Amp. Er hat eben "nur" eine einzelne Preampröhre und der Zerrkanal war nicht so meins. Ist aber auch Jahre her dass ich den mal ausprobiert habe.

Ich hab mir stattdessen einen 6 pro gesucht, weil ich parametrische Mitten eher mag als nen Oktaver.
Ja, der 6pro ist auch heftig. Habe meinen nur verkauft, weil der immer beim Anschalten die Sicherung rausgehauen hat.
IMG_2724.JPG
 
  • #4.155
Und welcher gefällt dir nun mehr, 6 pro oder 4 pro?
Das kann ich pauschal nicht beantworten.

Am 6er hat mir der Regler zur "Röhrensättigung" sehr gut gefallen. Klanglich mMn nicht der typische Ampeg aber sehr flexibel über die param. Mitten!

Am 4er gefällt mir, dass der klingt wie der typische Ampeg, den ich aus den 90ern in Erinnerung habe.

Beide sehr Druckvoll und einsetzbar in allen Musikrichtungen, auch in leiseren Lautstärken. Der 4er ist Anschlussmäßig flexibeler. Der kommt auch gut mit ner "einfachen" 112er box.
 
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Cochise, bassmansemi, Bassbernd99 und eine weitere Person
  • #4.157
Nachdem ich die letzten 2 Jahre vorwiegend über InEAR + Aktivbox für die Bandkollegen ohne InEar gespielt habe, kam die Lust auf alte Zeiten mit Amp und Box wieder hoch. InEar ist super - perfekter Ampeg-Sound wie auf CD mit dem Origin SV, aber das Spüren des Bassounds fehlte immer ein bisschen. Mein Problem war aber auch einen neutralen Gehörschutz zu finden, der einem den Raumsound nicht allzu verfälscht. Nachdem ich diesen jetzt gefunden habe, ging das Gear-Karussell wieder los…

Zuerst den alten PF500 wieder ausgepackt und über 2 x 210av gespielt. Gut, aber das GAS-Teufelchen ist aufgewacht und meinte „da geht noch mehr!“
Dann spontan einen V4B geholt.
IMG_1196.jpeg

Toll war dieser 3D-raumfüllende RöhrenSound. Aber so richtig gut hat er mir doch nicht gefallen. Die wichtigen 400-500 Hz kann man am V4B nicht regeln. Und er war leistungsmäßig einfach zuviel des Guten für unsere moderate Rockband. Und das Format des Amps finde ich unhandlich. Ja klar, optisch sehr schön, aber… nee… weiter suchen.

Dann habe ich mal eine PF115he für den PF500 probiert. Die war ganz ok und passt optisch perfekt. Richtig gut kommt das, wenn man noch eine SVT-210av dazu nimmt. Diese ergänzt saugut! (Ja, im Bild hängt schon der PF50t dran. Erzähle ich weiter unten)
IMG_1259.jpeg


Die 210av dazu passt viel besser als die PF210he, die ich kurz mal probiert habe. Weder alleine noch im Stack auf der 115 kommt die gut. Meiner Meinung nach klingt die überhaupt nicht wie 210. Sie ist so tief und in meinen Augen charakterlos abgestimmt, dass es nur nach Wolldecke klingt. Da hilft auch der Hochtöner nichts, da die Hochmitten total fehlen. Also wieder zurück…. Die 115 bleibt.

Der V4B hat aber die Lust auf Vollröhre entfacht. Im Vergleich zu Transen und Digis sind das einfach diese spürbaren raumfüllende 3% Soundgewinn, die nur eine Vollröhre bringen kann. Schwer zu beschreiben, aber ihr wisst was ich meine.

Dann habe ich einen gebrauchten PF50t erstanden. Ich hatte diesen Amp schon mal vor vielen Jahren besessen und wusste, dass er für meine Lautsärkenbedürfnisse locker ausreicht. Der Amp hat zwar dieses nervige 50Hz-Brummen, aber er ist erst 8 Monate alt und somit noch innerhalb der gesetzlichen Gewährleistungsfrist. Kurz telefonischen Kontakt zum Thomann-Service aufgenommen…ja, ich soll den Amp vorbeibringen.

Das GAS-Teufelchen hat aber noch nicht nachgelassen und meinte, dass der Amp sich auch gut auf einer großen Box machen würde. Irgendwie will ich immer einen SVT-Sound in klein.
Kühlschrank ist mir zu groß, 610HLF auch noch zu schwer…hmm…Ashdown 610… eher nicht. Und plötzlich läuft mir unerwartet eine alte 610er Warwick- Box aus den Neunzigern über den Weg. Nennt sich 610-40 und hat keinen HT. Die 10er Speaker sind aber mit 40 - 7000 Hz angegeben. Höhere Frequenzen brauche ich eh nicht. Und mit 45kg gerade noch tragbar. Ich habe sie alleine die Treppen zum Proberaum heruntergetragen.

IMG_1289.jpeg


Bisher konnte ich die Kombi nur alleine spielen. Wow, cool! Passt gut. Toller Bassdruck durch 6 10er. Genug Hochmitten und Höhen. Sehr gut regelbar mit dem dem 5-Fach Mittenband des PF50t. Am Montag ist wieder Bandprobe… bin sehr gespannt.

Und schaut mal, wo Gain und Lautstärke stehen … und das bei „nur“ 50 Watt!!!

So klang er mit der Box alleine gespielt am besten. Ultra lo ist gedrückt. Ich denke, dass ich im Bandkontext noch Mitten dazugebe

IMG_1292.jpeg
 

Anhänge

  • IMG_1289.jpeg
    IMG_1289.jpeg
    54 KB · Aufrufe: 79
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Cochise, SchackUnique, userunknown und 3 andere
  • #4.158
Na da ist der v4b ja noch recht handlich in Anbetracht der Box:-)
Aber 610 ist schon ne feine Sache.
 
  • Like
Reaktionen: cellkirk74 und Bassbernd99
  • #4.159
Der PF 500 ist nun mal kein "high end".
Aber er macht einen richtigen Ampeg-Sound. Irgendwie ist der vom Ruf unterbewertet, der kann schon Spaß machen.

Ich besitze den selbst und habe den mal mit dem Röhren-Gnome als Vorstufe gespielt, da kommt noch mal richtig Wärme und Druck rein.
 
  • Like
Reaktionen: Bassbernd99 und RAVEN
  • #4.160
Mal ne Frage an die Bastler unter euch :bier:

Hat von euch schon einer mal den Lüfter von nem SVT-4pro ausgetauscht? Was für ein Silet lüfter würde passen?

Aktuell ist ein MC24H3X verbaut. Die Bezeichnung findet tante Google aber nicht.
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten