StonerGreg
Dr. Dezibel
Hier, ich.Gibt es Basser die ihren Precision nicht über eine Ampeg Anlage spielen?
Ich nicht, ich finde es sogar besser.Das würde ich aber sehr seltsam finden![]()

Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Hier, ich.Gibt es Basser die ihren Precision nicht über eine Ampeg Anlage spielen?
Ich nicht, ich finde es sogar besser.Das würde ich aber sehr seltsam finden![]()

Mmmhmm, nicht unbedingt.bin mir aber nicht sicher, ob ich die Ampeg-user jetzt tatsächlich als "die Konservativen" abspeichern soll
Abgelehnt.Ich nicht, ich finde es sogar besser.
Ja. Ich spiele Preci auch über andere Amps/Cabs ...Gibt es Basser die ihren Precision nicht über eine Ampeg Anlage spielen?
Eh klar ...Meine Frage war doch ironisch gemeint.
Ein Scherz![]()
Das Verdienst der Fa. Ampeg ist es, den ersten echten Bass-Amp ersonnen und hergestellt zu haben - den "Super Vacuum Tube" -Amp (kurz SVT). Er wurde 1969 vorgestellt und war für damalige Zeiten ein Moster und ist es bis heute geblieben. Die Referenz schlechthin. Das müssen selbst Bassisten anerkennen, die mit dessen Sound nicht viel anfangen können.
Dere Klang dieses Verstärkers ist auf endlos vielen Tonproduktionen zu hören, längst gibt es auch entsprechende plug-ins für's digitale recording. Der Ton ist gesetzt. Es ist also kein reines Vintage-Geblubber, sondern zieht sich durch bis auf den heutigen Tag.
Na gut, überredet.Das gilt im Studiobetrieb eher für den B15, der schon 1960 rauskam.
Hier hatte ich vor längerer Zeit etwas zum Thema innovativ und Ampeg geschrieben.Ampeg ist in der Vergangenheit entgegen der landläufigen Meinung doch sehr innovativ gewesen.
Man denke nur an die ersten Class D Amps, die Portaflexboxen mit integriertem Griff, Rollen, etc. und passende leichte Amps.
Amps die verschiedene Klangregeleinstellungen speichern die auf Knopfdruck sofort zur Verfügung stehen, etc..
Welcher andere Hersteller kann da mithalten?
Auch den SVT-3pro kann man als innovativ bezeichnen.
Welcher Amp hat schon eine Endstufe die mit Röhren angefahren wird und deren Tube Voltage Niveau sich regeln lässt. Dazu eine so aufwändige Röhrenvorstufe.
Und wer immer wieder über die ach so gruseligen Ampeg Bassboxen herzieht sollte bedenken dass es sich dabei in der Regel um die Classic Modelle handelt.
Es gibt aber auch eine leichte und leistungsfähige, also moderne!, Serie mit dem Namen Pro Neo.
Na gut, überredet.Aber der SVT ist einfach ein "game changer" gewesen wie kein anderer Amp zuvor, auch wenn der B15 bereits legendär war.
(Somit hat Ampeg sogar 2 "iconic" Bass-Amps in seinen Palmares stehen.)

Warum? Upgrade auf den SVT CL oder doch zu unpraktisch? Ich bin ja sicher dass ich meinem im höheren Alter irgendwann als Hauptamp spielen werde, wenn ich nicht mehr so viel Alarm brauche....Von meinem (V4-B RI) werde ich mich wohl trennen.
Das wird vor allem klar wenn man sich mal die Bandbreite der verschiedenen Bassamps anschaut die sie schon angeboten haben. Die Amps der Pro-Serie sind alle grundlegend verschieden, haben unterschiedliche Vorstufenschaltungen und Endstufenkonzepte etc. Selbst die klassischen Röhrenamps wurden immer weiterentwickelt.Ich bin also keineswegs der Meinung dass Ampeg langweilig und konservativ ist.
Das Gegenteil ist der Fall.
Ich musste mir eingestehen, dass ich absolut angefixt bin vom SVT-Sound. Irgendwie so eine Art späte Erleuchtung. Den kriege ich leider mit dem V4 nicht hin.Warum?
Stereo
