The Ampeg Home (Bass-Amps)

  • Ersteller Ersteller Ebkor
  • Erstellt am Erstellt am
  • #4.181
Na da ist der v4b ja noch recht handlich in Anbetracht der Box:-)
Aber 610 ist schon ne feine Sache.
 
  • Like
Reaktionen: cellkirk74 und Bassbernd99

  • #4.182
Und noch einmal

Dieses mal Glockenklang Blue Sky gegen den Ampeg PF 500.

Eines gleich vorweg, der Ampeg macht richtig Spass an den beiden FMC 114EX HP
An den Boxen bekommt man per EQ einen richtig fetten ballernden Ampeg Sound hin.
Schade hatte ich meinen Stingray nicht dabei :(!

Dem Blue Sky merkt man allerdings auf den ersten Ton an dass er aus einer anderen Liga stammt.
Wesentlich besser durchhörbar, klarer und dabei doch druckvoller. Nicht die Spur nüchtern oder langweilig, ganz im Gegenteil.
Mich hat erstaunt dass man "den Ampeg PF 500 Sound" doch recht einfach hinbekommt. Natürlich muss man dazu den EQ einsetzen, aber der ist sehr vielseitig.
Wenn beide Amps nebeneinander stehen ist es natürlich noch einfacher.
Damit hatte ich nicht gerechnet, aber im direkten Vergleich ist es nicht zu überhören.

Wie dem auch sei, der PF 500 kann richtig Spass machen wenn man auf den Sound steht.

Jetzt steht nur noch der Vergleich mit einem "richtigen" SVT an.
Der wartet bereits auf das kleine Würstchen ;-)

20240301_121044.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Cochise, Uwe 65, oldschool und 4 andere
  • #4.183
Der PF 500 ist nun mal kein "high end".
Aber er macht einen richtigen Ampeg-Sound. Irgendwie ist der vom Ruf unterbewertet, der kann schon Spaß machen.

Ich besitze den selbst und habe den mal mit dem Röhren-Gnome als Vorstufe gespielt, da kommt noch mal richtig Wärme und Druck rein.
 
  • Like
Reaktionen: Bassbernd99 und RAVEN

  • #4.184
Damit hast du auch recht.
Aber ich habe ja auch geschrieben dass er richtig Spass machen kann.

Mir persönlich gefällt er auch.

Meinem Drummer habe ich den PF deshalb ja auch für seinen Proberaum vorgeschlagen.
Und in ihm spiele nur ich den Bass. Es ist also absolut nicht ohne Eigennutz.

Am Mittwoch bringe ich ihn.Ich freu mich schon :bier:
 
  • Like
Reaktionen: bassmansemi und SchackUnique
  • #4.185
Mal ne Frage an die Bastler unter euch :bier:

Hat von euch schon einer mal den Lüfter von nem SVT-4pro ausgetauscht? Was für ein Silet lüfter würde passen?

Aktuell ist ein MC24H3X verbaut. Die Bezeichnung findet tante Google aber nicht.
 
  • #4.186
Auf TB schreibt man von einem MC24G3
Wie der hier: https://www.amazon.com/120x120x38mm-MC24G3-0-2A-2Wire-Inverter/dp/B07JH6DXNM
120x120mm 24V
Dürfte z.B. dieser Noctua passen, zumindest theoretisch: https://noctua.at/en/nf-f12-industrialppc-24v-3000-sp-ip67-pwm/specification
Von der Luftmenge passt er auf jeden Fall (186,7m³/h * 0.589 ≈ 110 CFM).
Allerdings, bin ich mir nicht sicher, in welchem Modus der Lüfter von Noctua läuft, wenn keine Steuerung erfolgt.
Und leiser scheint er mit 43,5dB(A) gegen 42dB(A) vom Originalen nicht zu sein.
Hier noch ein Link: https://www.digikey.de/en/products/detail/comair-rotron/19030577A/166889
Ich hoffe, dass es wenigstens hinsichtlich der Specs vom originellen Lüfter hilfreich sein wird.
Um noch mehr für Verwirrung zu sorgen, hier ist ein replacement part: https://www.loudtechnologies.eu/amp...ro-series/svt-4-pro/24-100-01/a-5239-20000547, angegeben mit nur 80 CFM.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: bassmansemi
  • #4.187
Auf TB schreibt man von einem MC24G3
Ja, hatte ich gesehen, dass der MC24G3 dort eingesetzt wird.
Mir wären nur die Daten wichtig, die so ein Lüfter haben muss. Also Elektrische Daten und Luftvolumenumsatz. 24 Volt steht ja drauf. Muss man noch auf andere elektr. Werte achten? Der ist ja mit 0,2 A und 4.8 Watt angegeben. Könnte man auch einen mit 0,16 A und somit 3,84 Watt einsetzen?

Also so einen?

https://www.amazon.de/uxcell-Kühlve...sprefix=gehäuselüfter+24v,aps,97&sr=8-21&th=1

Die Maße des Lüfters sind 118 + 118 + 32 mm.
Hier mal ein Bild.
IMG_0516.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #4.188
Ja, hatte ich gesehen, dass der MC24G3 dort eingesetzt wird.
Mir wären nur die Daten wichtig, die so ein Lüfter haben muss. Also Elektrische Daten und Luftvolumenumsatz. 24 Volt steht ja drauf. Muss man noch auf andere elektr. Werte achten?
Die Maße des Lüfters sind 118 + 118 + 32 mm.
Hier mal ein Bild.
Anhang anzeigen 779290
Auf die Leistung ist auf jeden Fall zu achten. Dem Bild entnehme ich 4,8W. Der von mir vorher erwähnte Noctua überschreitet den Wert nicht. Allerdings, würde er eventuell von den Abmessungen her nicht ganz passen, aufgrund des metrischen Systems. Wäre also Pfusch.
Das Wichtigste ist m.E. die Luftmenge, sie darf nicht geringer sein als von dem alten Lüfter, sonst könnte es zum Überhitzen führen.
Ich fürchte, es gibt keine einfache Lösung. Es wäre nicht verkehrt den Hersteller zu fragen. Eventuell könnte Ampeg einen anderen Hersteller nennen, dessen Lüfter bei geringerer Lärmbelastung ausreichende Leistung erbringen. Könnte aber durchaus eine andere Antwort geben im Sinne, es sei ein Amp fürs Giggen und da spiele die Lärmbelastung durch den Lüfter keine Rolle.
Schwierig. In meinem neuerworbenen Spyder ist selbst ein Noctua etwas zu laut, damit muss ich halt leben. Ashdown selbst baut sehr leise Lüfter ein, für die ich auf Anhieb keine Bezugsquelle finde.
Sorry, dass ich nicht wirklich weiter helfen konnte.
 
  • Like
Reaktionen: basslife
  • #4.189
Hier noch kurz meine Eindrücke des PF50t über diese 610er Box:

- Druckvoll, laut, viel Power
- die Box braucht kein Horn, da die Speaker bis 7 KHz hoch gehen.
- über 610 gespielt, kann der PF50t richtig laut.
- mit 45kg noch gut tragbar

Die Box klingt auch mit dem PF500 sehr gut.

Das Problem ist nur, dass die Band murrt, weil wir einen relativ kleinen Proberaum haben und nur noch kleine Gigs spielen. Die Box ist leider dafür überdimensioniert. Ich wollte das aber mal probieren. Aber die Vernunft siegt und ich werde bei der PF-Box bleiben.

Deshalb werde ich sie auch weiterziehen lassen. Wer sie mag, einfach melden. Gebe sie für die 300,- ab, für die ich sie gekauft habe.

IMG_1289.jpeg
 
  • Like
Reaktionen: SchackUnique, FenderOli, Cochise und 2 andere
  • #4.191
Deshalb werde ich sie auch weiterziehen lassen
Das würd ich mir überlegen. Leiser machen kannst Du immer und zu Gigs die kleinere Box mitnehmen. Aber im Proberaum macht mehr Membranfläche auch einen entspannteren Bandsound insgesamt. Eine kleinere Box plärrt da eher. Da würde ich auf den rest der Band nochmal etwas einwirken.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: hotte66, oldschool, bassmansemi und 2 andere
  • #4.192
Aber im Proberaum macht mehr Membranfläche auch einen entspannteren Bandsound insgesamt. Eine kleinere Box pülärrt da eher. Da würde ich auf den rest der Band nochmal etwas einwirken.
...wenn er sie nicht mit seinem Test "wie laut sind 50W" schon verschreckt hat...beim Test meines Dynacord Amperator hat man mir auch sofort mit Platzverweis gedroht, das ist schon heftig mit modernen Boxen.
 
  • Like
Reaktionen: Bassbernd99
  • #4.194
Wo steht die denn?
In Nürnberg

Edit: ich bin demnächst wieder beruflich nach auf der Strecke Nürnberg - Hamburg - Berlin - Nürnberg unterwegs. Da könnte ich sie mit einpacken, falls du irgendwo in der Nähe angesiedelt bist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #4.195
Das würd ich mir überlegen. Leiser machen kannst Du immer und zu Gigs die kleinere Box mitnehmen. Aber im Proberaum macht mehr Membranfläche auch einen entspannteren Bandsound insgesamt. Eine kleinere Box plärrt da eher. Da würde ich auf den rest der Band nochmal etwas einwirken.

Wäre ich ich noch jünger, würde ich so eine Box auf jeden Fall behalten. Die Band war die letzten Jahre den „angenehm leisen Bass“ gewöhnt, weil ich bei den Proben und bei den meisten Gigs InEar genutzt habe. Dadurch war ich natürlich auch verwöhnt, meinen Bass im Ohr mir so präsent mixen zu können, wie es Raum nie möglich wäre. Um genauso präsent das ohne InEar genießen zu können, müsste ich so laut machen, dass es den anderen zu viel ist. Das war eben das Problem bei der Probe mit der Box.
 
  • #4.196
Klassisches Missverständnis… Sorry. Schaue mir den Schaltplan mal an.
Gibt es evtl. Erkenntnisse, welcher Lüfter passen würde, bzw. ob Zusätzliche Maßnahmen, wie auf Seite 201/202 beschrieben beim SVT non pro notwendig sind.
Der Grund ist: Der Lüfter läuft nun gar nicht mehr. Er ging während der Probe in einer Pause(!) aus. Auf einmal war es so still... .
 
  • #4.198
Recording Setup.
Der SVT-4pro hat richtig "Dicke Eier". Sehr direkt im Sound.
Die Box ist ne alte Ashdown ABM 410er aus der ersten Reihe von 1997.
Hat noch die gleichen Celestron Speaker drin wie die "guten" alten Trace Elliot Boxen.

Recording Setup.JPG
 
  • Like
Reaktionen: Peng!, schepper, RAVEN und 5 andere
  • #4.199
Was is'n das überhaupt für eine? Trace?
Warwick 610-40 aus 1992, 450W ist mit 4 Ohm angegeben, nehme aber an dass das die üblichen 5,3 Ohm abgerundet sind. Ist ja auch egal, weil das kein linearer Wert beim Spielen ist.
IMG_1284.jpeg


Ich werde jetzt noch mal versuchen, ob das Verschließen der Bassreflexöffnungen noch etwas bringt. Ich verspreche mir davon einmal weniger tiefen Bassdruck (der mehr als genug vorhanden ist) und mehr Kühlschrank- Charakter.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: uncool sam, cfortner und Cochise
  • #4.200
II oder III ? Vor allem beim IIer (Vollröhre) würd ich dann inj jedem Falls nen provisorischen Lüfter ans Gehäuse setzen.
Es gibt den Originallüfter auch noch. Ich würd das auch machen löassen, der der Storm direkt aus dem Netzteil kommt.
 

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten