Dicke Dinger - Heimat der grossen, schweren Amps u

  • #5.981
Bevor ich mir einen Asien Fridge zulege würde ich mir eine andere moderne Box kaufen die ähnlich klingt.
Denn die Asien Boxen klingen nicht wirklich anders und das macht sie m.M.n. austauschbar.

Ich kann dazu nur immer wieder schreiben dass ich das so nicht sehe. Ich glaube viele hören hier vor allem unterschiedliche und unterschiedlich alte Speaker.

Ich hab ne 810E aus Asien, ne 610 Hlf aus Us-Produktion und in den letzten grob über 25 Jahren schon über recht viele Ampegboxen gespielt. Erstmal klingen die alle vor allem neu ganz anders als eine 30 oder 40 Jahre alte Box. Die Asien 810 gefällt mir persönlich besser an allen Vollröhren und macht sich mE besser im Bandmix. Die 610 kann halt tiefer runter, aber kannt eben auch dröhnen. Als gestellte backlines auf nem Festivals hatte ich mal nen Skunkworks svt mit Originalbox mit fast schon aufdringlichen Höhen und auch schon sehr alte aber mumpfende US- 810er aus den 90gern.

Und rein bauartbedingt klingt die Ampeg 810 erstmal grundsätzlich anders als die entsprechend großen Kisten von Fender, Eden, TecAmp etc. Das fällt vor allemn im Zusammenhang mit Ampeg Amps auf, für die sie halt auch gemacht sind. Wenn eine Box relativ austauschbar ist würde ich das von der 610 hlf sagen, da diese eben einfach eine Bassreflexbox ist.

Eine ganze Menge Leute, unter anderem auch ältere US-KOllegen bei Talkbass, finden die Asienboxen besser oder zumindest nicht schlechter als die US-Boxen aus den 80gern und 90gern. Die flatbacks aus den 70gern sind dann wieder was Anderes. KLanglich soll die HEritage den 70ger Flatbacks nachempfunden sein, heisst es zumindest.

Also am Ende sollte man seinen Kram selber ausprobieren und dann eben sehen was einem am besten gefällt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Hicetea, bassmansemi, Horst Sergio und eine weitere Person

  • #5.982
Ich habe eine SVT 410HE, die ist ja geschlossen. Kommen zwei dieser Boxen aufeinander einer 810 nahe?
 

  • #5.984
Ich kann dazu nur immer wieder schreiben dass ich das so nicht sehe. Ich glaube viele hören hier vor allem unterschiedliche und unterschiedlich alte Speaker.

Ich hab ne 810E aus Asien, ne 610 Hlf aus Us-Produktion und in den letzten grob über 25 Jahren schon über recht viele Ampegboxen gespielt. Erstmal klingen die alle vor allem neu ganz anders als eine 30 oder 40 Jahre alte Box. Die Asien 810 gefällt mir persönlich besser an allen Vollröhren und macht sich mE besser im Bandmix. Die 610 kann halt tiefer runter, aber kannt eben auch dröhnen. Als gestellte backlines auf nem Festivals hatte ich mal nen Skunkworks svt mit Originalbox mit fast schon aufdringlichen Höhen und auch schon sehr alte aber mumpfende US- 810er aus den 90gern.

Und rein bauartbedingt klingt die Ampeg 810 erstmal grundsätzlich anders als die entsprechend großen Kisten von Fender, Eden, TecAmp etc. Das fällt vor allemn im Zusammenhang mit Ampeg Amps auf, für die sie halt auch gemacht sind. Wenn eine Box relativ austauschbar ist würde ich das von der 610 hlf sagen, da diese eben einfach eine Bassreflexbox ist.

Eine ganze Menge Leute, unter anderem auch ältere US-KOllegen bei Talkbass, finden die Asienboxen besser oder zumindest nicht schlechter als die US-Boxen aus den 80gern und 90gern. Die flatbacks aus den 70gern sind dann wieder was Anderes. KLanglich soll die HEritage den 70ger Flatbacks nachempfunden sein, heisst es zumindest.

Also am Ende sollte man seinen Kram selber ausprobieren und dann eben sehen was einem am besten gefällt.
Das Problem bei den Fridges ist, daß schon das ausprobieren schnell viel Geld kostet, man die nicht per Versand bekommt und sich wie immer erst im Proberaum heraus stellt, was so geht.
Aber so dringend habe ich es ja eh nicht, ich bare ja die Tecamp, die klasse klingt und wenn ich den SVT II non pro habe schau ich weiter. Aber mein Bauchgefűhl sagt mir, das ich wahrscheinlich eher der TecAmp nen Ampeg Style verpasse..
Denn erstens sind mir 700 Euro zuviel für noch ne Box und zweitens wird weder der Amp noch die große Box den Proberaum verlassen, es sein denn zur Reparatur oder zum Verkauf.. Live würde ich auf keinen Fall was größeres als 210 plus 115 in Neodym oder meine kleine 410 mitnehmen..
 
  • Like
Reaktionen: uncool sam
  • #5.987
... waren die ersten kühlschränke nicht sogar 9 x 10" ?
ob's die ersten waren, glaube (weiss) ich nicht, hatte aber mal nen Set aus den 70ern mit 9x10 und V4b.
Die 9x10 war dann 3 mal ne Bassreflex Kammer mit drei 10ner drin.
Klingt anders als die normale Fridge, da Bassreflex. Der eine 10ner mehr macht´s glaub ich nicht aus.
 
  • Antwort hilfreich!
Reaktionen: Bass_Zicke
  • #5.988
Jetzt zitiere ich mich mal selber, höhö.
Ich hatte dieses Set ne ganze Weile und irgendein Schlaumeier wollte mir dann weissmachen, dass dieses Set für die Eierschneider gedacht war.
Den V4 vielleicht, irgendwie hab ich in Erinnerung, dass es den auch in GitarreroVersion gab.
Die 9x10 Bassreflex war niemals für Gitarristen designt.
Ach ja. War schon ein cooles Duo. Es konnte nur ein Ding, dieses aber ziemlich prima.
 
  • Like
Reaktionen: Bass_Zicke
  • #5.989
meine Wenigkeit mit einer JM Audio 910
IMG_20230224_204000.jpg
 
  • Like
Reaktionen: Gaestle, haebbe58, Egid und 4 andere
  • #5.990
Geiler Bass, geile Ringe, geile Schuhe :great:
 
  • Like
Reaktionen: Passilein, Gaestle, Gast24869 und 6 andere
  • #5.991
Jetzt zitiere ich mich mal selber, höhö.
Ich hatte dieses Set ne ganze Weile und irgendein Schlaumeier wollte mir dann weissmachen, dass dieses Set für die Eierschneider gedacht war.
Den V4 vielleicht, irgendwie hab ich in Erinnerung, dass es den auch in GitarreroVersion gab.
Die 9x10 Bassreflex war niemals für Gitarristen designt.
Ach ja. War schon ein cooles Duo. Es konnte nur ein Ding, dieses aber ziemlich prima.
höhö, wusste gar nicht dass Bassverstärker in den 70ern mit
"Reverb and distortion controls"
daherkamen!


:evil::evil::evil:

Also, wenn die V9 Box niemals ne designte Gittenbox war, was zum :evil: hat die dann bei nem Gittenamp (dem V9) zu suchen?

Vented baffle - Response 70Hz..8000Hz
Höhöhö
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: matteagle
  • #5.992
Mag sich jeder selbst seinen Reim draus machen warum bei:

Recommended usage
Guitar, Keyboards, Bass

dann
Guitar ganz vorne genannt wird und Bass an dritter Stelle!

1677277275123.png




@triple b, ich denke mal, dein Schlaumeier war mindestens sehr gut dran an der Wahrheit, wenn nicht sogar treffend!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Mad Jazz Morales, cellkirk74 und (gelöschtes Mitglied)
  • #5.993
Ist doch manchmal schön dass es Internet gibt, weil das Internet weis alles!

SVT

1677279991410.png


1677280025030.png



Recommended usage:

Für den SVT Verstärker
Bass, guitar, keyboard, synthesizers

Für den V9 Verstärker
Guitar, keyboard, sythesizers, bass

Für die V9 Box
Guitar, keyboard, sythesizers, bass

Für die SVT Box
Bass


Ich frag mich schon seit Ewigleiten warum in den 70ern ein Bassverstärker unbedingt zwei unabhängige Kanäle haben sollte?
Für ein General Purpose Verstärker wäre es verständlich, aber doch nicht für einen reinen Bassverstärker?

Der V9 hat anstelle des zweiten Kanals Reverb und Distortion, also schon irgendwo angedacht für die Anwendung Gitarre, geht aber auch als General Purpose durch, weil man Reverb überall einsetzen kann (außer beim Bass nicht so dolle).
Man könnte geneigt sein zu vermuten dass es sich sowohl beim SVT als auch dem V9 eher um General Purpose Verstärker gehandelt hat, als denn um ausgesprochene bzw. reinrassige Gitarren oder Bassverstärker. Irgendwo schon etwas zugeschnitten für eher Bass (der SVT) und eher Gitarre (der V9), aber bei weitem nicht explizit darauf getrimmt!

Eindeutig bzw. zweifelsfrei ist nur die SVT-Box
Bass
und nichts weiter!
 
  • Like
Reaktionen: Gast79775
  • #5.994
Ach ja, beim SVT findet man in der Beschreibung noch unter
Optional Equipment
Model 8820 A/B Footswitch
Model 8812 Master Volume Control
Gar nicht so dumm, allerdings muß man es halt eher unter dem damaligen Gesichtspunkt "General Purpose" Anwendungen sehen denn nach heutigen üblichen Gepflogenheiten mit 1000 unterschiedlichen abrufbaren Sounds auf dem Pedalboard und Gain Distortion und Master
 
  • #5.995
Mach dich locker
 
  • #5.996
Ich wollte die Classic-Stack-Anordnung der 90er hier mal wieder einbringen:

Transistoramp + 15er + 410er (oder umgekehrt) = 😎

20190503_213935.jpg


SAD Boxen
 
  • Like
Reaktionen: Taubenhaucher, ATK411, Cochise und 7 andere
  • #5.997
Die flatbacks aus den 70gern sind dann wieder was Anderes. KLanglich soll die HEritage den 70ger Flatbacks nachempfunden sein, heisst es zumindest.
Wobei es da nicht im das flat back der Box geht sondern primär um die verbauten Lautsprecher, um die CTS Alnico Lautsprecher.
Und die wurden wohl noch eine ganze Weile verbaut als der Gehäuserücken längst nicht mehr flat war.

edit:
wenn ich richtig informiert bin dann ging der Wechsel von CTS zu Eminence so um ~1976 herum von statten.
Meine 810er ist damit ca. zwei Jahre zu jung um noch CTS Lautsprecher haben zu können. Und in der sind auch definitiv Eminence drin, die Dinger mit den viereckigen Magneten. Angeblich war das Design eine Art Nachbau der CTS Lautsprecher nachdem diese nicht mehr verfügbar waren. Ob die Story so wirklich so stimmt, keine Ahnung.
Mich würde an der Stelle auch eher interessieren wie diese damaligen (CTS-)Nachbauten von den Fachexperten mit praktischer 810er Erfahrung in der Palette unterschiedlicher Klangnuancen bewertet werden?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #5.999
Die Heritage ist auch 10 kg leichter. Ich hatte die Box 'mal. Geiles Teil! Unser Drummer vermisst die Tiefbässe etwas.
Ich kann auch immer nur wieder auf diesen Test verweisen:



Je nach dem welcher Bass, welche Spieltechnik, welcher Style , klingt der eine oder andere Fridge gut oder eben nicht. Da jetzt zu sagen USA immer geil und Asien immer Müll passt da so für meine Ohren nicht !?

Puh, ganz schön schwierig.
Einigermaßen brauchbar ist überhaupt nur der Vergleichspart ab 7:40, und selbst der ist schwierig weil bei den Samples/Recordings für "Vietnam 2007" und "USA 2004" irgendwelche Zerrartefakte von irgendwo her verursacht in der Aufnahmestrecke drauf sind die hier nicht hingehören. Ein wirklich objektiver Vergleich daher fast unmöglich!

Was mir zumindest auffällt, Sample "USA 1974" die Box scheint ziemlich hoch abgestimmt zu sein mit Qtc ich vermute um ~1 herum. Man erkennt es an der Wiedergabe der Transienten beim Bassspiel (denke ich). Es hat weniger mit der etwas erweiterten hörbaren "runden" Bassbetonung zu tun sondern mehr mit der sogenannten "Präzision". Die hört sich zwar ungemein musikalisch an, die ist aber genau genommen schlechter als bei der China-Box.
Die anderen beiden Boxen, klingt halt irgendwo so gewöhnlich wie ne klassische Qtc um die ~0,7 herum
Daneben dann noch andere Partialresonanzen auf der Membran bzw. einhergehend etwas anderes Obertonspektrum (wegen unterschiedlicher Membranmassen/Membranstrukturen usw.), aber wie gesagt es ist schwierig es einzuordnen weil das ganze Recording eh Kacke ist so von wegen unglücklicher Zerrartefakte bei den beiden anderen Boxen.

Was die (vermutlich) hohe Qtc Abstimmung der USA 1974 Box anbelangt, es folgt dem Zeitgeist dieser Zeitepoche damals, erweiterte und "füllende" Basswiedergabe auf Teufel komm raus, koste es was es wolle, wenn die Präzision etwas leidet, egal, hauptsache der Musiker/(Konsument) fühlt sich wohl!

edit:
unterschiedlicher Klang so von wegen unterschiedliches Material, Bauweise mit Holz-Chips oder Plywood.
die Konstruktion ist in sich derart stabil dass es keinen grossen Unterschied macht was genau da als "Rohmaterial" verwendet wird.
Einfach mal eher in Richtung TechMech denken, und weniger in Richtung HiFi-Esoterik.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Ray Mahogany und Peng!

Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten