*** LEO'S HOME ***


  • #27.142
Das Video hat mir jetzt Lust gemacht, doch wieder den CS 62 in einen meiner Frankenstein-Precis einzubauen .... momentan werkeln in beiden nämlich 63er PV .... die sorgen beide für gute Präsenz im Bandkontext, den 62er habe ich aber etwas runder im Klang in Erinnerung ....

tja, bei welchem Preci nehme ich jetzt den PU-Tausch vor? :gruebel: .. am besten wohl bei dem Roten, weil ich ihn meist für die Blues-Combo verwende ...

Anhang anzeigen 631165

Die Qual der Wahl ;) Rein optisch (ich weiß, ist unerheblich) würde ich den 62er in den roten machen. Der blaue ist doch der "rotzigere" von beiden ;)
 
  • Gute Idee
  • Like
Reaktionen: El Scorcho und TomW
  • #27.143
Hier mal ein sehr schön gemachter Vergleich zwischen SPB-3 und Fender 62er PU in einem Nate Mendel Preci.
Ich habe den Eindruck, dass hier nicht ordentlich normalisiert wurde. Der Fender scheint lauter, dadurch ändert sich natürlich auch der Klangeindruck.

Jedenfalls würde ich aus dem Video schließen, dass Pickuptausch nicht wirklich lohnt. Da ist nichts, was man mit dem EQ oder der Pickuphöhe nicht ähnlich hinbekommen würde.
 
  • Like
Reaktionen: Realdeal

  • #27.144
Der Fender scheint lauter, dadurch ändert sich natürlich auch der Klangeindruck.
ja, ich hatte auch gedacht, dass der Fender ein Tick lauter ist.
Dürfte ja auch schwierig sein, dass genau gleich abzubilden, denn er wird wohl erst die Takes mit dem Quarterpounder gemacht haben, dann den PU getauscht haben und dann die Takes mit dem 62er.
Da kann schon mal ein leichter Lautstärke Unterschied entstehen.
 
  • #27.146
Da ist nichts, was man mit dem EQ oder der Pickuphöhe nicht ähnlich hinbekommen würde.
Für mich wird eher umgekehrt ein Schuh daraus. Warum sollte ich versuchen, mit dem EQ die klanglichen Unterschiede von Preci A zu Preci B auszugleichen? Dann bräuchte ich ja nur noch einen P. Für nicht ist es eher sinnvoll, den EQ so zu lassen, wie er ist und klangliche Variationen zu erhalten, wenn ich die Bässe tausche. Von daher machen unterschiedliche PUs in meinen vier Precis durchaus Sinn.
 
  • Gute Idee
  • Like
Reaktionen: TomW, Hozzy, Behzi und 2 andere
  • #27.147
Für mich wird eher umgekehrt ein Schuh daraus. Warum sollte ich versuchen, mit dem EQ die klanglichen Unterschiede von Preci A zu Preci B auszugleichen?
Die Prezis unterscheiden wahrscheinlich nicht nur durch die Pickups, oder? Alles nichtelektronische kann man deutlich schwerer bis nie durch EQ oder Pickuphöhe ausgleichen. Spielgefühl, Pickuposition, Holz usw..
Dann bräuchte ich ja nur noch einen P.
So etwas ketzerisches würde ich sicher nie behaupten.
 
  • Like
Reaktionen: StonerGreg
  • #27.148
Die Prezis unterscheiden wahrscheinlich nicht nur durch die Pickups, oder? Alles nichtelektronische kann man deutlich schwerer bis nie durch EQ oder Pickuphöhe ausgleichen. Spielgefühl, Pickuposition, Holz usw..
Das stimmt wohl aaaaber… ich war mal ne Weile auf dem Trip, in allen Precis den selben PU zu verbauen. Ich spiele viel mit Drive und das hat das Einpegeln und das Gainstaging etwas einfacher gemacht. Großer Nachteil des ganzen: Im Bandkontext klangen die Bässe alle gleich. Die feinen Unterschiede waren unterm Kopfhörer deutlich zu hören, in der Band (tiefergestimmtes Doom-Metal Trio) war es dann allerdings Essig. Deswegen hat jetzt jeder P genau den PU, der am besten zu ihm passt und die jeweilige Charakteristik unterstützt und nach vorne holt. Das hat zwar einiges an Zeit gekostet und war mit Trial and Error verbunden, unterm Strich hat es sich aber für mich absolut gelohnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Behzi, schepper, indian66 und 3 andere
  • #27.149
Das stimmt wohl aaaaber… ich war mal ne Weile auf dem Trip, in allen Precis den selben PU zu verbauen. Ich spiele viel mit Drive und das hat das Einpegeln und das Gainstaging etwas einfacher gemacht. Großer Nachteil des ganzen: Im Bandkontext klangen die Bässe alle gleich. Die feinen Unterschiede waren unterm Kopfhörer deutlich zu hören, in der Band (tiefergestimmtes Doom-Metal Trio) war es dann allerdings Essig. Deswegen hat jetzt jeder P genau den PU, der am besten zu ihm passt und die jeweilige Charakteristik unterstützt und nach vorne holt. Das hat zwar einiges an Zeit gekostet und war mit Trial and Error verbunden, unterm Strich hat es sich aber für mich absolut gelohnt.
+1
Genauso mit Saiten. Ich habe Precis die brauchen Flats, weil sie damit einfach besser klingen, andere haben Rounds und ich fahre bei vielen auch mit den Pressurewounds von Roto ganz gut, die eine Mischung aus beidem darstellen.
 
  • Antwort hilfreich!
  • Like
Reaktionen: Chuck, Behzi und StonerGreg
  • #27.150
Die Qual der Wahl ;-) Rein optisch (ich weiß, ist unerheblich) würde ich den 62er in den roten machen. Der blaue ist doch der "rotzigere" von beiden ;-)
Gesagt, getan:
Der CS 62 werkelt jetzt in dem roten Frankenstein-Preci ... der Unterschied zum PV 63 ist nicht riesig, aber der 62er hört sich in meinen Ohren wie erwartet etwas runder und weicher an .... da kommt der 63er rotziger rüber ....

dakota-11.jpg

In meinem 58er Frankenstein-P befindet sich ein Vintera-PU .... der klingt eigentlich wie der 62er Original-Replacement-PU, also zwar durchsetzungsfähig, aber etwas brav 50s-like ...
 
  • Like
Reaktionen: Cadfael, funkyduck, Felix1901 und 5 andere
  • #27.151
 
  • Like
  • Wow
Reaktionen: claudio, Bassman1788, funkyduck und 3 andere
  • #27.154
Sehr experimentelles Bassspiel und mir zu abgefahren.
Der kann auch ganz gediegen und gekonnt begleiten - aber auch echt UFO-Quatsch spielen :ugly: .

Lustiger Bass, kack farben:-). ich glaube wenn der mal kein Bock auf trouble hat, zieht der sich nen Pulli und ne Jeans an und keine Sau erkennt den.
 
  • Like
Reaktionen: jazzmattezz
  • #27.155

cool, dass Fender mit Mono Neon zusammenarbeitet. ☝️
Der Bass wäre zwar nicht meiner, aber interessant finde ich ihn schon und klingen tut er.
Mono Neon ist auf jeden Fall einer der besten Bassisten unserer Zeit, der das Bassspiel auf ein neues Level hebt.
Wenn er nicht zu sehr durchknallt wird noch extrem viel von ihm zu hören sein.
 
  • Like
Reaktionen: bassocksky und Mudskipper
  • #27.156
kleine Kostprobe was der Junge so mal eben drauf hat:

 
  • Like
Reaktionen: claudio, bassocksky und Buchitsch
  • #27.159
Gibt's den auch als lefty für die ganzen Rechtshänder? 😜
Braucht es ja nicht, er spielt ja die B-Saite unten ;-) Oder machst Du das auch so :-P?

Übrigens: Ich finde es mutig, dass Fender den als Signature Modell bringt, das Ding.....nun....polarisiert :D
 
  • Like
Reaktionen: Fab1983 und Chuck
  • #27.160
Allein schon weil er ein Lefty is, isser mir sympatisch! Cool! 8D
Gibt's den auch als lefty für die ganzen Rechtshänder?
Na na, wir Lefties machen das aus der Not heraus. Ihr Rechtshänder habt genügend Auswahl... lernt es mal zu schätzen;-)
Im Ernst, ich finde das immer irgendwie bescheuert wenn sich Rechtshänder ne Lefty-Strat a la Jimi Hendrix umbauen. Find ich doof, weil wenn Jimi damals ne andere Möglichkeit gehabt hätte, hätte der nich ne RH Gitarre umbesaiten müssen. Aber gab´s nich...
 
  • Like
Reaktionen: Mudskipper und Chuck

Ähnliche Themen


Beliebte Themen

Zurück
Oben Unten